理事長　日替わりセミナー

欧州議会がソーシャルメディア利用の最低年齢設定概要（再）
2025年11月、欧州議会は、ソーシャルメディア、動画プラットフォーム、AIコンパニオンの利用年齢をEU全体で16歳にすることを、圧倒的多数で可決しました。同時に、最も有害で中毒性の高い行為は禁止されます。欧州議会のプレスリリースによると、13歳から16歳までの青少年は、TikTok、Instagram、YouTubeなどのネットワークに親の同意がある場合のみアクセスでき、13歳未満の子供はアクセスできないようにする必要があります。
この要求は、域内市場・消費者、保護委員会の報告書に基づいており、同委員会は、オンライン上の未成年者の心身の健康に対する危険性を概説しています。報告書は、「中毒性を高め、子供たちが集中的かつ健全な方法でオンラインコンテンツを利用することを妨げるような操作的な戦略に対する保護を強化すること」を求めています。さらに、報告書は次のように述べています。「EUデジタルサービス法およびその他の関連規制の遵守を促進するため、欧州議会議員は、特に青少年保護と年齢確認に関して、重大かつ継続的な違反に対して管理者に個人責任を負わせることを提案する。」
最低年齢制限を求めるのは、親が子供の年齢に応じたデジタルメディアの使用を制御できるようにするためでもある。

Date: 2026/01/14(水)

欧州議会がソーシャルメディア利用の最低年齢設定を求める根拠

欧州議会がソーシャルメディア利用の最低年齢設定を求める根拠となった報告書によると、多数の研究結果に基づき、若者の97%が毎日インターネットを利用しています。13歳から17歳までの78%は少なくとも1時間ごとにデバイスをチェックし、46%はほぼ1時間ごとにチェックしていると回答しています。16歳から24歳までの若者は、1日に7時間以上をオンラインで過ごしています。11歳から14歳までの子供の84%は定期的にビデオゲームをしています。子供の4人に1人、若者の4人に1人は、スマートフォンの使用に問題を抱えている、あるいは機能不全に陥っており、その行動パターンは依存症に似ています。さらに、未成年者は認知能力がまだ発達段階にあるため、AI生成コンテンツ、AIコンパニオン、チャットボットの影響を受けやすい傾向があります。
研究によると、青少年によるソーシャルメディアの習慣的なチェックは、社会的報酬や罰に対する神経的感受性の変化と関連している可能性があり、青少年の精神衛生上の問題の増加はソーシャルメディアの過度の使用に関連している可能性がある。
ソーシャルメディアによる社会的プレッシャーは、未成年者の精神衛生上の問題を引き起こす上位5つの原因の一つとして挙げられており、不安や抑うつの増加といった形で現れています。また、ソーシャルメディアの過度な使用は、未成年者の脳の発達と認知能力を損なう可能性があることも研究で示されています。
ソーシャルメディアの過度な使用と衝動制御の不全との間には関連性が見出されています。未成年者を含む多くのユーザーは、オンラインメッセージにおける真実と虚偽の情報の区別に苦労しています。複数の国から得られたデータによると、未成年者は非常に幼い頃から、時には無意識のうちにポルノコンテンツにアクセスしていることが示されています。ポルノの視聴は、子どもたちを暴力的で年齢にふさわしくないコンテンツにさらします。これは、子どもや青少年の攻撃性や性暴力を増加させ、有害な性行動を引き起こす可能性があることが示されています。

Date: 2026/01/13(火)

電磁波が乳児の健康に及ぼす影響については議論の的となっている

電磁波が乳児の健康に及ぼす影響については議論の的となっている
。レベッカ・マイヤー氏は、「倫理的な理由」により乳幼児を対象とした研究は行われていないと述べている。しかし、電磁波が睡眠を妨げる可能性があることは紛れもない事実である。複数の研究がこれを指摘している。チューリッヒ大学とスイス連邦工科大学チューリッヒ校による新たな研究では、ベビーモニターや携帯電話の基地局などから放出される高周波放射線が脳波に影響を与え、睡眠の質などに影響を与えることが示唆されている。この研究では30人以上の女性を対象に、就寝前の30分間、5Gアンテナなどから放出される電磁波に曝露された。
「乳幼児は電磁波に特に敏感です」と専門家のウルス・ラシュレ氏は言います。「そのため、可能な限り最善の保護が必要です。」連邦保健局は、乳幼児と送信機の間に最低1メートルの距離を保つことを推奨しています。しかし、ウルス・ラシュレ氏のデータによると、距離が離れるほど良いことが示されています。2メートルの距離では、すべての機器のピーク値が半減しました。
エスリンゲンZHの電磁スモッグ専門家、ペーター・シュレーゲル氏は「親はベビーモニターではなくベビーシッターに子供の世話をさせるべきだ」と語る。
電磁スモッグ：その測定方法
健康のヒントとして、Degersheim SG の電気生物学者 Urs Raschle 氏が、8 つのベビーモニターからの電磁放射を測定しました。
• 測定は、送信機が作動中、またはマイクが動きを検知している間に行われました。これは、赤ちゃんが動いたり、音を立てたりしたときに発生します。
• 送信機は測定点から1メートル離れた場所に設置しました。この距離は正確な測定を行う上で最も信頼性が高い距離です。保護者用の受信機は、無線リンクが測定に干渉しないよう、約6メートル離れた場所に設置しました。
• 比較のために、専門家は 1.5 メートルの距離で測定を行い、2 メートルの距離での値を計算しました。

Date: 2026/01/12(月)

ベビーモニター：多くの機器が強い電磁波を発している

ベビーモニター：多くの機器が強い電磁波を発している
スイスの消費者雑誌「ゲズンハイツティップ」がテスト結果を発表
健康情報から得たサンプルによると、ベビーモニターは大量の電磁波を放出することが明らかになりました。専門家は、幼児はこの電磁波に非常に敏感になる可能性があるため、このような機器の使用は控えるよう勧告しています。
ベビーモニターは実用的です。寝室で赤ちゃんが泣いていると、リビングルームのスピーカーから聞こえ、両親はすぐに対応できます。送信機は通常、ベビーベッドの近くに、受信機はリビングルームに設置されます。このような機器の欠点は、強い放射線を放出することです。これは、健康雑誌「Gesundheitstipp」が採取したサンプルによって実証されています。ザンクト・ガレン州デガースハイムの電気生物学者ウルス・ラシュレ氏は、スクリーン付きベビーモニター3台とスクリーンなしベビーモニター5台の送信機からの放射線を、それぞれ1メートルと1.5メートルの距離で測定しました。1メートルは、赤ちゃんのベビーベッドと送信機の一般的な距離に相当します。
フィリップス製の「Avent」と「Neonate」は、比較的放射線の放出量が少ない製品です。どちらもスクリーンがありません。1メートルの距離で、電界強度は約0.4ボルト/メートルでした（表参照）。ドイツ建築生物学・持続可能性研究所のガイドラインによると、0.06ボルト/メートルから0.6ボルト/メートルの電界を放出する製品は「顕著に強い」とされています。8台のうち6台は0.6ボルト/メートルを超える電界を放出しており、同研究所はこれを「極めて顕著」としています。放射線防護協会のレベッカ・マイヤー氏は、これらのガイドラインは建築生物学者の間で「異論の余地がない」と述べています。
測定データはピーク値を示しています。これは、赤ちゃんが動いたり、音を立てたり、マイクが動きを検知したりしたときに発生します。
（1）ドイツ建築生物学研究所のガイドラインによると、0.6V/m（ボルト/メートル）以上の電磁波を放出する機器は「極めて顕著」とされています。ヘルスティップは、0.6V/m未満の電磁波を中程度、この値を超える機器からの電磁波を高レベルと評価しました。これらの機器は、Wi-Fi、DECT、FHSS（周波数ホッピング・スペクトラム拡散方式）を使用しています。
最も強い放射線を放出したのは「Babymoov」という装置でした。
専門家は「Babymoove」デバイスで最も高い値を測定しました。このデバイスは1メートルあたり約1.4ボルトの電界強度を放出しました。Reerデバイスは1メートルあたり1.1ボルトの電界強度でこれに続きました。
サンプルを見ると、画面のないデバイスはディスプレイ付きのデバイスとほぼ同じ量の放射線を放出していることがわかります。ウルス・ラシュレ氏は、「画面付きのベビーモニターは確かに多くのデータを送信しますが、それが必ずしも測定値の上昇につながるわけではありません」と述べています。ピーク値の決定要因は個々の無線パルスの強度で、ラシュレ氏によると、これはモデルによって異なります。
多くのデバイスには、Eco、Vox、またはZRFの動作モードが搭載されています。これらのモードは、送信出力を下げるか、休止時間を長くすることで、無線活動を低減します。メーカーによると、これにより放射線が低減されるとのことです。例えば、「Babymoove PremiumCare」は、このモードでは他のデバイスよりも電磁波の放出が大幅に少ないと言われています。ReerやBeurerなどの画面のないベビーモニターのメーカーも、Ecoモードにより放射線が低減されると主張しています。
「親はベビーモニターではなくベビーシッターに子供の面倒を見てもらうべきだ」 - 電磁波専門家ピーター・シュレーゲル
しかし、ウルス・ラシュレ氏はこの主張を否定する。「メーカーは過剰な約束をしている。機器は完全に静かになった時にのみ、無線の活動を抑制する」。子供が動いたり、音を立てたりすると、「動作モードに関係なく、ほぼすべての機器が最大出力で送信する」。
メーカーはヘルスティップに対し、自社の機器は送信電力に関する法的制限を遵守していると述べた。しかし、専門家は長年にわたり、これらの制限はあまりにも高すぎると批判してきた。

Date: 2026/01/11(日)

既成の不十分な勧告値に関しての予防勧告

既成の不十分な勧告値に関しての予防勧告
ICBE-EMFの元議長で現在は上級顧問、国立環境健康科学研究所の国家毒性プログラムの元上級毒物学者であるロナルド・メルニック博士は、次のように述べています。
1996年にFCC（連邦通信委員会）によって定められた、無線電波への人体曝露に関する現在の制限値は、1980年代に行われた行動研究に基づいています。この研究では、ラットとサルの小集団を1時間以内の限られた回数だけ曝露させました。当時は、体温の上昇が1℃未満であれば有害な影響は発生しないと考えられていました。これらの研究は、安全な曝露限度を設定するには不十分です。
「特に子供や妊婦など脆弱な集団に対する科学的に妥当な被曝限度が適切に確立されるまで、保健当局は国民を啓蒙し、被曝を減らす実際的な方法を推進する必要がある。」

Date: 2026/01/10(土)

書簡内容：ジョン・フランク医学博士・ジョエル・モスコウィッツ博士

書簡内容：ジョン・フランク医学博士・ジョエル・モスコウィッツ博士
ICBE-EMF会長、エディンバラ大学の医師および疫学者、トロント大学名誉教授のジョン・フランク医学博士は、次のように述べています。
「連邦通信委員会（FCC）と国立非電離放射線研究所（ICNIRP）のガイドラインに基づく、現在の政府による無線周波放射線の曝露限度は、安全性を保証するものではありません。過去30年間に発表された数百件の研究に基づき、許容限度をはるかに下回る非熱レベルでも有害な影響が示されたことを踏まえ、電磁場の生物学的影響に関する国際委員会（ICNIRP）は、新技術の導入を中止し、公衆への曝露を低減するための迅速な措置を講じるよう求めます。米国FCCとICNIRPの曝露限度には根本的な欠陥があることが科学的に明らかであることを、すべての政府に警告します。」プレスリリース 2025 年 12 月 15 日:
ジョエル・モスコウィッツ博士
ICBE-EMFコミッショナーであり、カリフォルニア大学バークレー校公衆衛生学部所属でコミュニティの健康センター所長であるジョエル・モスコウィッツ博士は次のように述べています。
携帯電話基地局や無線機器からの放射線に対するFCCの現行の制限値は数十年前に策定されたもので、今日の現実世界の継続的な被曝パターンを反映していません。また、これらの制限値は、子供の脆弱性の高まりや、現行のFCC制限値を下回る被曝レベルでも神経学的、生殖学的、免疫学的、そして環境的影響が報告されている査読済み研究の増加を考慮していません。公衆衛生の観点から、政府は全人口の被曝を低減するための措置を講じるべきであり、特に子供の保護に配慮すべきです。

Date: 2026/01/09(金)

ICBE-EMFが米国当局に送った2通の書簡

ICBE-EMFが米国当局に送った2通の書簡は、著名な専門家によって執筆されており、ドイツ連邦放射線防護庁と産業界代表による宥和政策に反対する市民運動の優れた論拠となっています。書簡はドイツ語に翻訳されています。
国際的な医師および科学者コンソーシアムである電磁場の生物学的影響に関する国際委員会 ( ICBE-EMF ) は、米国の無線周波放射線に関するガイドラインは時代遅れであり、科学的根拠がなく、公衆衛生および環境の保護を保証するものではないことを議会および連邦通信委員会 (FCC) に正式に通知しました。
ICBE-EMFは、米国上院商務・科学・運輸委員会の委員に宛てた書簡の中で、携帯電話基地局や無線ネットワークからの無線周波数（RF）被曝に関する1996年のFCC規制の継続適用に疑問を呈するよう議員らに求めた。
1996年以来変更されていないFCCの被曝限度は科学的根拠に乏しく、公衆の安全を守ることにもなっていない。温熱化を引き起こすレベルをはるかに下回るレベルでも生物学的損傷が生じることを示す、数十年にわたる査読済み研究を無視しているのだ。
同時に、ICBE-EMFはFCCに対し、提案された規制「アメリカを築く：ワイヤレス展開の障壁を排除する」（WT Docket No. 25-276）に関する詳細な科学的コメントを提出し、携帯電話の基地局やワイヤレスインフラの建設が加速すると、一般人のRF放射線への曝露が大幅に増加すると警告した。

Date: 2026/01/08(木)

法的見解による制限値は受け入れられない

法的見解による制限値は受け入れられない
法学者アンヤ・ブルックナーは、書籍として出版された博士による論文の中で、「規制当局は住民の保護強化に努めていない」と主張している。ブルックナーは、ドイツ連邦政府が「非熱影響に関する更なる研究成果の検討不足」と「更なる研究努力の欠如」により、利用可能な研究の「監視義務」に違反していると主張している。彼女は、連邦政府が「不作為」によって基準値の「改善義務」を果たせていないと批判している。
したがって、政府は熱影響に関してのみ注意義務を果たしている。予防措置に関連する最新の研究結果とリスクレベルにもかかわらず、非熱影響は第26回連邦放射制御条例（BImSchV ）の制限値の（再）計算に含まれていないため、これらの制限値は、携帯電話の高周波電磁波全体に関して、現時点では予防的保護を提供するのに不適切であり、したがって受け入れられない。
ピーター・ヘンジンガーとマティアス・フォン・ヘルマンが「umwelt-medizin-gesellschaft」（2025年3月号）に掲載した論文「現在の携帯電話の放射線制限値は、住民を包括的に保護するには不適切である」は、これらの制限値をめぐる議論を概説しています。

Date: 2026/01/07(水)

現行ログ/ [1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] [8] [9] [10]

**HOME**

001002