理事長　日替わりセミナー

スマートメーター: LoRa 放射線は完全に無害ですか?
ドイツ：メーターポイント運営者への手紙：研究はリスクを軽視する議論を反駁する
電気、水道、ガスの検針にデジタルメーターを設置することが義務付けられています。問題はデジタルメーター自体ではなく、無線機器のみが設置されていることです。入居者や住宅所有者はこれに抗議し、代替機器の設置を求めています。これに対し、事業者は被ばく線量が非常に低く、無害であると主張しています。組合員の要請を受け、最大規模のメーター設置事業者の一つにこの件について書簡を送りました。
スマートメーター: LoRa 放射線は完全に無害ですか?
彼らは、LoRa デバイスからの放射線、つまり消費データを読み取るためのLoRa デバイスのインストールが無害である理由を詳しく説明し、次のように結論付けました。
「携帯電話：高速性を重視しているため、電力と周波数が高く、皮膚に吸収される可能性が高くなります。」
LoRa：エネルギー効率と範囲に重点を置き、消費電力が非常に低いため、局所的な影響が少なく、「モノのインターネット」に最適です。[1]
「おっしゃることは理解できますが、もう少し詳しく調べていただきたい」というご要望を引用いたしますが、非電離放射線の生物学的、医学的影響に関する研究を調べていただきたいと思います。
あなたの発言の中で唯一正しい点は、LoRaは通常の携帯電話よりも大幅に低い電力束密度で動作するということです。[2]しかし、このことから生物学的影響に関する結論を導き出すことはできません。これは、(i) 我々の知る限り、LoRa放射線の影響に関する研究が存在しないためです。つまり、LoRaに関する研究に基づいて懸念を科学的に払拭することはできないのです。そのような研究が不足しているということは、知識不足を知識として提示していることになります。そのような研究を必要とする技術影響評価がなければ、この技術は使用されるべきではありません。したがって、スマートメーターを設置しないよう求める私たちの要求は、特にLoRaへの曝露による長期的な影響について、いかなる検討もなしにスマートメーターが設置されているという事実に基づいています。
しかし、(ii) 重要なのは、低出力磁束密度＝無害という主張は誤りであるということです。現在、無害性を証明するより低い曝露閾値は存在しません(Lutz/Adlkofer2007)。
例えば、UMTS放射線の量子エネルギーは9 x 10⁻⁶ eVであり、これは分子のイオン化エネルギーよりも桁違いに低いことは事実です。しかし、この考察は無生物に当てはまります。木片やプラスチック片などに放射線を照射した場合にも当てはまります。生体内では、細胞分裂や分化といった生物学的プロセスが進行し、分子、特にDNAやRNAは非常に脆弱になります。化学結合が切断され、新たな結合が形成されます。DNA鎖はほどかれ、複製され、新しい細胞が形成されます。はるかに低いエネルギー閾値でも、細胞プロセスを阻害するには十分です。実際、分子の不安定性が必須条件となる生命プロセスにおいて、阻害を排除するためのより低いエネルギー閾値を定義することは非常に困難です。
Wellerら (2025, p. 13) によるグラフ：(A) 曝露強度に対するDNA損傷の影響を示す研究の割合。研究数と(B) 曝露強度に対する曝露期間を重ねて表示。グラフには、このカテゴリーの組み合わせで5件以上の研究があるデータのみが表示されています。
これは最近の研究によって裏付けられています。現在では、最も低い出力束密度であっても細胞毒性を示し、場合によっては高線量照射よりもさらに毒性が強いことが確立されています。この一見矛盾する現象は、研究によって説明されています。例えば、Wellerら (2025)による最近のレビューでは、以下のように述べられています。
極めて低い曝露レベル（0.001 W/kg未満）を調査した研究では、遺伝毒性影響の割合が最も高く（21の研究中81％）報告されています。さらに、統計的に有意なDNA損傷の割合は、強度が増加するにつれて減少しました。しかし、ICNIRPの限度を超える極めて高い強度（10 W/kg超）では、統計的に有意なDNA損傷の割合が再び増加しました（59の研究中58％）。これらの結果は、DNA損傷が線形の用量反応パターンに従わず、非熱的メカニズムがRF誘発性DNA損傷において重要な役割を果たしている可能性が高いことを示唆しています。続いて、ICNIRPの職場限度を基準として曝露を分類することにより、曝露強度をさらに調査しました。驚くべきことに、ICNIRP限度以下の研究では、閾値を超える研究（92の研究中54％）よりも統計的に有意な遺伝毒性影響の割合がわずかに高く（439の研究中58％）示されました。
この複雑な相互作用は、Lai and Levitt 2022 ( 43 ) による、強度と持続時間の両方における非線形反応パターンの以前の示唆を裏付けるものである。これは、強度だけが結果にとって唯一の重要な要因ではなく、曝露期間も重要な緩和要因であることを示す。さらに、線形モデルはこの分野における結果を説明するのに適していない。
これらの結果は、曝露強度と曝露期間の複雑な相互作用を考慮していない可能性のある、一部の先行研究の過度に単純化された結論に疑問を投げかけるものである。また、これらの非線形関係をさらに調査するための将来の研究への道筋を示している。
しかし、エビデンスマッピングプロセスにより、極めて低い強度でも統計的に有意なDNA損傷が認められました。記録された影響のうち最も低いものは、疫学研究（117）におけるSAR 0.000000319 W/kg、および複数の生体内実験におけるSAR 0.000003 W/kgでした。これらの値は、ICNIRPの集団曝露限度を大幅に（60万倍以上）下回っています。このパターンは、これらの強度での温度変化は無視でき、測定不可能であるため、非熱的遺伝毒性影響を示唆しています。
結論：Wellerら（118, 119）が引用した胚発生に関する研究などで観察されているように、限界値をはるかに下回る場合でも細胞毒性作用が生じる可能性があります。これは、LoRaデバイスが妊婦の自宅で通信する場合、重大なリスクをもたらすことを意味します。
したがって、NMの懸念と非放射性メーターの読み取り要求は正当なものです。カスタマーサービス担当者として、雇用主の製品について否定的な発言をすることは法的に禁じられていることは理解していますが、代替案を提案し、お客様の要望に応えることはいつでも自由です。

Date: 2026/01/18(日)

建設期間中の湿気や真菌の被害

建設期間中の湿気や真菌の被害
講義で生物学者のパメラ・ジェントナーは、建設期間中の湿気や真菌の被害が木材建築特有の問題であるだけでなく、あらゆる種類の材料や建物に影響を及ぼすことを明確にしました。適切な乾燥と真菌等の除去の方法を示しました。しかし、シェル建設分野の多くの菌類種は迅速かつ容易に修復でき、迅速に対策を取れば必ずしも問題になるわけではありません。彼女は法的に適合した指示を示し、木材およびハイブリッド建設会社に厳格な遵守が強く推奨されています。この問題は、建物物理・湿気・健康保護(Congress BGT_programm_DE_2024.pdf)で専門的に対処されます。
室内汚染物質と臭いの専門家であるアンドレア・バーダック・フライタグ博士は、最新の研究を用いて、木材の臭いや揮発性有機化合物(VOC)は通常、毒性学的に関連性の高い限界値を大きく下回っており、したがって主に健康リスクをもたらさないことを示しました。同時に、臭いの知覚は毒性評価基準よりもはるかに敏感に反応し、ガイドラインの値は守られていても苦情が寄せられることが多いことが示されました。彼の発表の焦点は、臭い閾値から導かれるGLW臭気ガイド値、その統計的導出、方法論的不確実性、そして専門家の意見における臭いの過大または過小評価のリスクにありました。法的および保険問題の意思決定の確固たる基盤として、このような指針値を計画的に導入することは、複雑な感覚や文脈依存の臭い知覚を純粋に数値的な基準に還元すると、対立を生じる可能性があると批判的に強調されました。
議論の概要:
その後の議論では、入札されなかったか未完成の気象保護による契約上の影響について議論されました。また、将来的に建物の所有者や計画者がより一貫して責任を負う方法についても議論されました。施工期間中の水分含有量やカビ被害という欠陥の概念もより明確に定義されるべきです。建設弁護士には「天候の影響による特別サービス」に関する建設契約制度(BGB/VOB)の拡張調整が求められています。
森林所有者から製材所、木材取引、木材建設に至るまで、林業および木材のバリューチェーン全体の関心を反映する必要性が一丸となって強調されました。これは、持続可能で気候に優しい木材やハイブリッド建築のさらなる拡大や、社会住宅の実現を不必要に複雑にする政治的枠組みの状況を是正する役割を果たします。DHV、DHWR、Holzbau Deutschland、ZMH、81fünfなどの団体は現在、ベルリンで木材特有のガイドライン値の再評価と調整を求めており、特にTVOCの総価値の廃止を求めています。主な主張は、現在の限界値は科学的に十分に妥当ではなく、毒性学的根拠がないというものです。デニー・オーネソルゲやアーメド・アル・サマリーをはじめとする著名な業界代表からの良好な財政的・人材支援は、これらの目標達成に不可欠です。
MVV TB(技術建築規則のモデル行政規制)は現在、州建築基準法(LBO)における建設資材からの排出評価要件としてLCI(関心最低濃度)価値調整を導入しており、これはVOCガイドライン値の再分類に関する議論を再燃させる可能性があります。残念ながら、UBA/AIR(連邦環境庁/室内ガイドライン基準委員会)の室内空気質に関するガイドライン値と建設資材のLCI値の整合はまだ行われておらず、木材自身のVOCの分野では遅れています。
LCI値(MVV TB):製品評価に用いられ、建設製品が試験チャンバーに排出できる最大排出量を算出し、市場価値(予防的製品保護)と見なされます。
UBA/空気値:実際の室内空気を評価し、どの濃度が許容されるか、または予防的(ユーザーの健康保護)を決定するために使用されます。
最後に、ドイツのような加盟国がテルペン(アルファピネンなど)を排出していることを理由に、建築資材としての木材、特に松材に対して貿易制限を導入することが原則的かつ欧州競争法の下で許されるかどうかという法的問題が提起されました。このような国内的措置は、ドイツ、フランス、ポーランド、バルト三国、スウェーデンやフィンランドなどのEU加盟国からの松の木材の自由な移動を不当に妨げ、欧州連合の機能に関する条約(TFEU)の条項に違反する可能性があります。

Date: 2026/01/17(土)

インスブルックのIHFでのB.A.U.財団ネットワーク会議

インスブルックのIHFでのB.A.U.財団ネットワーク会議
新築木材およびハイブリッド建築におけるVOCおよび湿気問題に関する課題と見解
ツィスラー教授(TH ローゼンハイム/TTZ)は、研究の現状と新たな研究成果の実施の必要性を強調しました。TVOCおよびテルペン/アルデヒド/カルボン酸のUBA/AIRガイドライン値は、木材およびハイブリッド建築の促進を確実にし、不必要に妨げないために再評価が必要です。これはさらなる調査が必要です。TH ローゼンハイム/TTZ、ワイマール応用科学大学、テューネン研究所などの研究機関は、木材から排出されるVOCの健康再評価の可能性を現在調査しています。ジスラー教授は、松材などの建築資材の毒性学的影響を検証し、その無害性を証明できる新しい研究室を紹介しました。
屋内衛生の専門家であるカール・ハインツ・ヴァイニッシュ氏は、AgBB製品試験と室内空気評価におけるUBA/AIRのVOCガイドライン値との関連性を説明しました。特に、QNG、DGNB、BiRN、BNBなどの建築認証の要件について言及しました。これらのVOC目標値は時に連邦環境庁の推奨よりも厳しい場合もあります。ワイニッシュは、これらの基準、特に木材由来のVOCに関しては、木材建設における義務を大幅に拡大すると警告しました。これは中小企業(SME)の存続を脅かすだけでなく、松材の使用自体に根本的な疑問を投げかけています。
ヴァルデマー・ボーテ(環境計測技術エンジニア)が、室内空気と気候に関するさまざまな測定方法を紹介しました。分析手法は非常に感度が高く、室内空気測定を行う前から、不適切な部屋の準備や極端な気候条件が測定結果に大きな影響を与えます。現場でのセンサー測定に関する肯定的および否定的な経験が実践から強調され、測定準備に関する重要な情報も提供されました。したがって、木造/ハイブリッド建築は、標準化された測定室の準備と通常の換気・気候条件を持つ経験豊富な計測技術者によってのみ試験されるべきです。

Date: 2026/01/16(金)

欧州議会がソーシャルメディア利用の最低年齢設定プレスリリース

欧州議会がソーシャルメディア利用の最低年齢設定プレスリリースの冒頭では、次の 4 つの重要な側面について言及されています。
続きの表示は
「未成年者の心身の健康に対するオンラインの危険性について深い懸念があり、未成年者の25%がスマートフォンを「問題のある」方法で使用しています。」
デジタル分野に関するEU規則のより厳格な施行、規則に従わないプラットフォームへの罰金および禁止の可能性。
中毒性のあるデザイン、プロファイリングベースの推奨システム、ルートボックス（著者注：ギャンブルボックス）の禁止。
ディープフェイクやヌードアプリなどの生成AIツールに関して行動を起こすよう圧力をかけている。」
さらに、年齢確認用のEUアプリも開発される予定です。

Date: 2026/01/15(木)

欧州議会がソーシャルメディア利用の最低年齢設定概要（再）

欧州議会がソーシャルメディア利用の最低年齢設定概要（再）
2025年11月、欧州議会は、ソーシャルメディア、動画プラットフォーム、AIコンパニオンの利用年齢をEU全体で16歳にすることを、圧倒的多数で可決しました。同時に、最も有害で中毒性の高い行為は禁止されます。欧州議会のプレスリリースによると、13歳から16歳までの青少年は、TikTok、Instagram、YouTubeなどのネットワークに親の同意がある場合のみアクセスでき、13歳未満の子供はアクセスできないようにする必要があります。
この要求は、域内市場・消費者、保護委員会の報告書に基づいており、同委員会は、オンライン上の未成年者の心身の健康に対する危険性を概説しています。報告書は、「中毒性を高め、子供たちが集中的かつ健全な方法でオンラインコンテンツを利用することを妨げるような操作的な戦略に対する保護を強化すること」を求めています。さらに、報告書は次のように述べています。「EUデジタルサービス法およびその他の関連規制の遵守を促進するため、欧州議会議員は、特に青少年保護と年齢確認に関して、重大かつ継続的な違反に対して管理者に個人責任を負わせることを提案する。」
最低年齢制限を求めるのは、親が子供の年齢に応じたデジタルメディアの使用を制御できるようにするためでもある。

Date: 2026/01/14(水)

欧州議会がソーシャルメディア利用の最低年齢設定を求める根拠

欧州議会がソーシャルメディア利用の最低年齢設定を求める根拠となった報告書によると、多数の研究結果に基づき、若者の97%が毎日インターネットを利用しています。13歳から17歳までの78%は少なくとも1時間ごとにデバイスをチェックし、46%はほぼ1時間ごとにチェックしていると回答しています。16歳から24歳までの若者は、1日に7時間以上をオンラインで過ごしています。11歳から14歳までの子供の84%は定期的にビデオゲームをしています。子供の4人に1人、若者の4人に1人は、スマートフォンの使用に問題を抱えている、あるいは機能不全に陥っており、その行動パターンは依存症に似ています。さらに、未成年者は認知能力がまだ発達段階にあるため、AI生成コンテンツ、AIコンパニオン、チャットボットの影響を受けやすい傾向があります。
研究によると、青少年によるソーシャルメディアの習慣的なチェックは、社会的報酬や罰に対する神経的感受性の変化と関連している可能性があり、青少年の精神衛生上の問題の増加はソーシャルメディアの過度の使用に関連している可能性がある。
ソーシャルメディアによる社会的プレッシャーは、未成年者の精神衛生上の問題を引き起こす上位5つの原因の一つとして挙げられており、不安や抑うつの増加といった形で現れています。また、ソーシャルメディアの過度な使用は、未成年者の脳の発達と認知能力を損なう可能性があることも研究で示されています。
ソーシャルメディアの過度な使用と衝動制御の不全との間には関連性が見出されています。未成年者を含む多くのユーザーは、オンラインメッセージにおける真実と虚偽の情報の区別に苦労しています。複数の国から得られたデータによると、未成年者は非常に幼い頃から、時には無意識のうちにポルノコンテンツにアクセスしていることが示されています。ポルノの視聴は、子どもたちを暴力的で年齢にふさわしくないコンテンツにさらします。これは、子どもや青少年の攻撃性や性暴力を増加させ、有害な性行動を引き起こす可能性があることが示されています。

Date: 2026/01/13(火)

電磁波が乳児の健康に及ぼす影響については議論の的となっている

電磁波が乳児の健康に及ぼす影響については議論の的となっている
。レベッカ・マイヤー氏は、「倫理的な理由」により乳幼児を対象とした研究は行われていないと述べている。しかし、電磁波が睡眠を妨げる可能性があることは紛れもない事実である。複数の研究がこれを指摘している。チューリッヒ大学とスイス連邦工科大学チューリッヒ校による新たな研究では、ベビーモニターや携帯電話の基地局などから放出される高周波放射線が脳波に影響を与え、睡眠の質などに影響を与えることが示唆されている。この研究では30人以上の女性を対象に、就寝前の30分間、5Gアンテナなどから放出される電磁波に曝露された。
「乳幼児は電磁波に特に敏感です」と専門家のウルス・ラシュレ氏は言います。「そのため、可能な限り最善の保護が必要です。」連邦保健局は、乳幼児と送信機の間に最低1メートルの距離を保つことを推奨しています。しかし、ウルス・ラシュレ氏のデータによると、距離が離れるほど良いことが示されています。2メートルの距離では、すべての機器のピーク値が半減しました。
エスリンゲンZHの電磁スモッグ専門家、ペーター・シュレーゲル氏は「親はベビーモニターではなくベビーシッターに子供の世話をさせるべきだ」と語る。
電磁スモッグ：その測定方法
健康のヒントとして、Degersheim SG の電気生物学者 Urs Raschle 氏が、8 つのベビーモニターからの電磁放射を測定しました。
• 測定は、送信機が作動中、またはマイクが動きを検知している間に行われました。これは、赤ちゃんが動いたり、音を立てたりしたときに発生します。
• 送信機は測定点から1メートル離れた場所に設置しました。この距離は正確な測定を行う上で最も信頼性が高い距離です。保護者用の受信機は、無線リンクが測定に干渉しないよう、約6メートル離れた場所に設置しました。
• 比較のために、専門家は 1.5 メートルの距離で測定を行い、2 メートルの距離での値を計算しました。

Date: 2026/01/12(月)

ベビーモニター：多くの機器が強い電磁波を発している

ベビーモニター：多くの機器が強い電磁波を発している
スイスの消費者雑誌「ゲズンハイツティップ」がテスト結果を発表
健康情報から得たサンプルによると、ベビーモニターは大量の電磁波を放出することが明らかになりました。専門家は、幼児はこの電磁波に非常に敏感になる可能性があるため、このような機器の使用は控えるよう勧告しています。
ベビーモニターは実用的です。寝室で赤ちゃんが泣いていると、リビングルームのスピーカーから聞こえ、両親はすぐに対応できます。送信機は通常、ベビーベッドの近くに、受信機はリビングルームに設置されます。このような機器の欠点は、強い放射線を放出することです。これは、健康雑誌「Gesundheitstipp」が採取したサンプルによって実証されています。ザンクト・ガレン州デガースハイムの電気生物学者ウルス・ラシュレ氏は、スクリーン付きベビーモニター3台とスクリーンなしベビーモニター5台の送信機からの放射線を、それぞれ1メートルと1.5メートルの距離で測定しました。1メートルは、赤ちゃんのベビーベッドと送信機の一般的な距離に相当します。
フィリップス製の「Avent」と「Neonate」は、比較的放射線の放出量が少ない製品です。どちらもスクリーンがありません。1メートルの距離で、電界強度は約0.4ボルト/メートルでした（表参照）。ドイツ建築生物学・持続可能性研究所のガイドラインによると、0.06ボルト/メートルから0.6ボルト/メートルの電界を放出する製品は「顕著に強い」とされています。8台のうち6台は0.6ボルト/メートルを超える電界を放出しており、同研究所はこれを「極めて顕著」としています。放射線防護協会のレベッカ・マイヤー氏は、これらのガイドラインは建築生物学者の間で「異論の余地がない」と述べています。
測定データはピーク値を示しています。これは、赤ちゃんが動いたり、音を立てたり、マイクが動きを検知したりしたときに発生します。
（1）ドイツ建築生物学研究所のガイドラインによると、0.6V/m（ボルト/メートル）以上の電磁波を放出する機器は「極めて顕著」とされています。ヘルスティップは、0.6V/m未満の電磁波を中程度、この値を超える機器からの電磁波を高レベルと評価しました。これらの機器は、Wi-Fi、DECT、FHSS（周波数ホッピング・スペクトラム拡散方式）を使用しています。
最も強い放射線を放出したのは「Babymoov」という装置でした。
専門家は「Babymoove」デバイスで最も高い値を測定しました。このデバイスは1メートルあたり約1.4ボルトの電界強度を放出しました。Reerデバイスは1メートルあたり1.1ボルトの電界強度でこれに続きました。
サンプルを見ると、画面のないデバイスはディスプレイ付きのデバイスとほぼ同じ量の放射線を放出していることがわかります。ウルス・ラシュレ氏は、「画面付きのベビーモニターは確かに多くのデータを送信しますが、それが必ずしも測定値の上昇につながるわけではありません」と述べています。ピーク値の決定要因は個々の無線パルスの強度で、ラシュレ氏によると、これはモデルによって異なります。
多くのデバイスには、Eco、Vox、またはZRFの動作モードが搭載されています。これらのモードは、送信出力を下げるか、休止時間を長くすることで、無線活動を低減します。メーカーによると、これにより放射線が低減されるとのことです。例えば、「Babymoove PremiumCare」は、このモードでは他のデバイスよりも電磁波の放出が大幅に少ないと言われています。ReerやBeurerなどの画面のないベビーモニターのメーカーも、Ecoモードにより放射線が低減されると主張しています。
「親はベビーモニターではなくベビーシッターに子供の面倒を見てもらうべきだ」 - 電磁波専門家ピーター・シュレーゲル
しかし、ウルス・ラシュレ氏はこの主張を否定する。「メーカーは過剰な約束をしている。機器は完全に静かになった時にのみ、無線の活動を抑制する」。子供が動いたり、音を立てたりすると、「動作モードに関係なく、ほぼすべての機器が最大出力で送信する」。
メーカーはヘルスティップに対し、自社の機器は送信電力に関する法的制限を遵守していると述べた。しかし、専門家は長年にわたり、これらの制限はあまりにも高すぎると批判してきた。

Date: 2026/01/11(日)

現行ログ/ [1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] [8] [9] [10]

**HOME**

000320