理事長　日替わりセミナー

電磁場に関する研究の歴史、現在の研究状況等に関する著書
アメリカの研究者マーティン・ブランク博士は、『OVERPOWERED: What science tell us about the dangers of cell phones and other WiFi devices』（携帯電話やその他のWiFi機器の危険性について科学が教えてくれること）という著書を出版しました。ブランク博士は長年、生物電磁気学会（BEMS）の会長を務め、電磁場がゲノムや細胞ストレスシステムに及ぼす影響に関する研究論文を執筆しています。参考データベースEMF-Portal（www.emf-portal.de）には、彼の論文55件が掲載されています。
携帯電話の電磁波が健康に有害かどうかについての議論は衰えることなく続いており、2015年3月6日に連邦放射線防護局が発表した研究によってさらに刺激されている。この研究では、電磁波が癌を促進することが判明した。
現代の証人として、著者は電磁場に関する研究の歴史、現在の研究状況、産業界の役割、そして予防原則の適用を阻止するための産業界の戦術を検証している。彼の主張は参考文献で十分に裏付けられている。アメリカの研究者マーティン・ブランクの著書は、明確な研究結果があるにもかかわらず、「まだ何も確かなことはわかっていない」という意見がなぜ主流なのか、そして機関や腐敗した科学者がこれにどのような役割を果たしているのかを明らかにしている。ブランクは、内部関係者でなければ書けないような、標準的な著作を書き上げた。
このテーマに関わるすべての人、特に医師、科学者、政治家、ジャーナリスト、環境保護団体にとって、本書は必読書です。基本的な英語力があれば、容易に理解でき、興味深く読むことができます。

Date: 2026/03/24(火)

あるイギリス人男性の電磁波過敏症の1症例

あるイギリス人男性の電磁波過敏症の1症例
彼は健康で活動的で、テクノロジー業界で働いていた。しかし、わずか5年後、電磁場によって彼は働けなくなってしまった。彼は、携帯電話やコードレス固定電話を不用意に使用し、その後、長期にわたる病気の間、幾度も治療を受け、誤診を受け、そして偶然にも自身の病気の原因である電磁場（EMF）を発見した。
彼の症状は2007年に頭痛、めまい、平衡感覚障害から始まった。その後、不眠症などの他の症状も現れた。病気の初期には、症状を抑えるために数多くの鎮痛剤を服用した。その後、国民保健サービス（NHS）を通じて支援を受けようとしたが、効果はなかった。抗うつ剤、抗けいれん剤、抗めまい薬などの薬は彼の症状を悪化させ、認知行動療法士や心理学者による治療も改善をもたらさなかった。彼は3年間、国民保健サービスから給付金を受け取っていたが、3年間、診断も改善も得られないまま、医師から医師へとたらい回しにされた。
その後、彼は代替医療に頼ったが、そこでも電磁波のリスクに関する情報は得られなかった。インターネットが最初の手がかりとなった。電磁波への曝露をためらいながら減らしてみたが変化は見られなかったため、彼は当初この説を否定した。しかし、偶然が起こった。彼は電気療法を始めたのだ。最初は治療によく耐えていたが、セッションを重ねるにつれて次第に敏感になり、ついには非常に痛みを伴うようになった。彼の容態は悪化した。こうした経験から、彼は電磁波の問題を改めて検討するようになった。
彼は複数の測定機器を用いて、Wi-Fi、DECTコードレス電話、近隣の建物からの携帯電話の電磁波、電気メーター、そしてアパートの建物からの携帯電話アンテナなどから発生する電磁波に曝されていることを突き止めた。その結果、彼は電磁波への曝露を減らし、このレベルを10年間維持している。彼は比較的電磁波レベルの高い公共の場所にも行くことができるが、そこに滞在する時間を制限している。

Date: 2026/03/22(日)

電波干渉が人々の生活に影響を与えるとき

電波干渉が人々の生活に影響を与えるとき
ドイツでは人口の少なくとも2%が電磁波過敏症、つまり電波によって引き起こされる病気を患っている。これは120万人以上の成人に相当する。「無許可の病気」は産業時代の歴史を通して繰り返し現れてきたテーマである。人々はアスベストによって病気になったが、その事実はほぼ1世紀にわたって無視された。儲かる製品を危険にさらすことになるので、それは単に許されなかったのだ。PCBで汚染された油を使った鉱業、印刷業界の有毒な粉塵や煙、兵士に癌を引き起こした軍事レーダーシステムの放射線についても同様だった。これらの危険な物質との関連性は認められず、何十年にもわたる訴訟で被害者は疲弊し、補償金が支払われることはほとんどなかった。近年、頭痛や睡眠障害に悩む人の数は劇的に増加している。彼らは医師の診察を受けるが、原因は特定できない。同時に、Wi-Fi、携帯電話基地局、Bluetoothなどからの無線周波数への曝露も増加した。痛みや不眠に悩む人々が無線周波数との関連性を認識しない限り、彼らの病気は「許容」される。しかし、Wi-Fiなどの技術を避けることで症状が軽減することに気付くと、彼らの判断はたちまち疑問視されるようになる。

Date: 2026/03/21(土)

国家は保護機能を再開しなければならない：『世界リスク社会』より

国家は保護機能を再開しなければならない：『世界リスク社会』より

数々の賞を受賞したドイツの社会学者ウルリッヒ・ベック氏は、著書『世界リスク社会』（2007年）の中で、現代国家は産業界の利益を正当化する「正当化機関」と定義し、その中で健康と環境への危険は「行政、政治、法律、経営の正当化の輪の中で常態化され、世界規模で制御不能に拡大している」と述べている。彼はこの政策を「組織的無責任」という言葉で簡潔に要約し、「新自由主義国家が結んだ同盟の形態は、国家を道具化し、世界中の資本の利益を最適化し正当化する」。このような国家と産業界の同盟は、移動体通信業界の利益を確保するものである。と述べている。

Date: 2026/03/20(金)

電離放射線と非電離放射線の影響

電離放射線と非電離放射線の影響
いわゆる電離放射線と非電離放射線の両方とも、人体内でフリーラジカルを生成する可能性がある。したがって、どちらの種類の放射線からも同様の生物学的損傷が生じる可能性がある。放射線が人体に及ぼす影響は、国民の保護にとって決定的に重要であるため、電離放射線と非電離放射線を区別することはもはや適切ではない。これは、現在の放射線防護対策およびそれに対応する法的評価にも影響を与えるはずである。
地域住民を対象とした現地調査により、携帯基地局からの長期曝露による健康リスクが明らかになった。携帯電話基地局からの放射線が住民の遺伝子変化を引き起こす。染色体異常がさらに増加。観察した影響は、許容レベルの100分の1の濃度で発生した！」
染色体への有害な影響は重大である。
携帯電話基地局が近隣住民の健康に悪影響を及ぼすかどうかについては、依然として議論が続いています。ドイツで行われた新たな研究では、放射線への継続的な曝露が染色体に有害な細胞遺伝学的影響を与えることが確認されました。これは、がんリスクを指摘した以前の研究を裏付けるものです。

Date: 2026/03/19(木)

染色体異常

染色体異常
携帯電話の電磁波に長期的に曝露すると、低レベルの放射線被ばくと同様の染色体異常が人体に引き起こされることが示されました。この研究結果は、被験者数が少なかったとはいえ、少なくとも5年間放射線に曝露された被験者を対象としたものであり、統計的に明確なものとなっています。
染色体異常が存在する場合、低レベル放射線被ばくの場合と同様の疾患が発生する可能性があります。しかし、放射線や電磁波だけがDNA損傷の引き金となるわけではありません。化学物質、ニコチン、マイクロプラスチックなど、さまざまな危険因子によってもDNA損傷が引き起こされる可能性があり、これらの因子は互いに有害な影響を増幅させる可能性があります。
電磁波に関する世界的な研究は、人間や動物への長期的な影響について既に明確な証拠を示しています。オーストリアのアセム研究所の研究は、2009年以来、この証拠の一部となっています。2011年にWHOが携帯電話通信を潜在的に発がん性のある物質に分類したのには理由があり、この状態が続くことはあり得ません。私の意見では、がんリスクの分類をより高いレベルに引き上げることは避けられないでしょう。
現在の携帯電話の電磁波規制値は、携帯電話の電磁波による既知の熱関連影響のみを対象としています。将来の規制値では、現在証明されている染色体損傷など、熱関連以外の影響も考慮に入れる必要があります。
国際原子力機関（IAEA）による放射能制限値の設定の歴史を振り返ると、一つのことが明らかになる。それは、制限値の改定には長い時間がかかるということだ。なぜなら、常に最優先事項は、制限値が技術開発を阻害してはならないということだからである。
数十年にわたり、IAEAは放射能の生物学的影響に関する絶対リスク評価を継続的に上方修正せざるを得なかった。科学の進歩を反映させるためには、たとえ関係業界がそれを聞きたがらなくても、限界値を調整する必要がある。そして、重要な科学的知見が広く受け入れられるまでには、しばしば何年もかかる。
研究著者たちは、私たちの日常生活におけるデジタル化の急速な進展を踏まえ、電磁波の長期的な影響を特に懸念しているようです。さらに、デジタル化が私たちの社会関係や、子供たちの情緒的・精神的発達に及ぼす心理的な影響についても、深く考えさせられます。ヨルグ・シュミット博士

Date: 2026/03/17(火)

低レベルの高周波電磁波被曝によって引き起こされる疾患

低レベルの高周波電磁波被曝によって引き起こされる疾患
「染色体異常は、低レベルの放射線被ばくによって引き起こされる疾患と同様の疾患を引き起こす可能性がある。」
放射能、すなわち電離放射線の影響を専門とする医師は、ATHEM-3研究の結果をどのように見ているのでしょうか。ATHEM-3研究は、携帯電話基地局からの放射線に長期的に曝露すると、染色体に細胞遺伝学的影響、いわゆる染色体異常が生じる可能性があることを示しています。放射性放射線にも同様の効果があることは、以前から証明されています。
原子力発電所に対する抗議運動が成功したのは、放射線が人々と自然環境に及ぼす影響をもはや否定できなくなったからである。
放射線に関しては、常にそれぞれの線量と、人体への具体的な作用機序を区別しなければなりません。いわゆる確定的損傷とは、高レベルの放射線被曝を指し、数日のうちに急性放射線症、さらには放射線死に至る場合もあります。チェルノブイリで高線量の放射線を浴びた消防士たちの例がまさにそれです。細胞レベルでの損傷機序は、有糸分裂の停止、ひいては細胞死です。
いわゆる確率的損傷とは、低線量の放射線被ばくを指し、数十年以内に癌や心血管疾患などを引き起こす可能性があります。チェルノブイリ周辺や福島地区の住民に対するリスクを医学的に評価する際に議論されるのは、まさにこのことです。ここでの生物学的作用機序は、放射線誘発性の細胞突然変異であり、これは一定期間補償される可能性があります。重要な点は、この影響が起こらない閾値が存在しないということです。したがって、無害な放射線量は存在しません。あるのは、起こりうる疾患のいずれかを発症するリスクが変動するだけです。
酸化ストレスは細胞レベルで起こる包括的なプロセスであり、DNA損傷を引き起こす可能性があります。放射線の場合、この損傷は染色体異常という形で現れます。出生前は新生児の奇形症候群につながり、出生後は白血病や心血管疾患などの様々な癌につながります。特定の放射性同位体も重要な役割を果たし、体内のどこに蓄積するか、どれくらいの期間そこに留まるか、どのような種類の放射線を放出するかを決定します。特に小児では、原子力事故で放出された放射性ヨウ素が発達中の甲状腺に取り込まれることで甲状腺癌を引き起こす可能性があります。

Date: 2026/03/16(月)

認知的不協和

認知的不協和
diagnose:funkのCEO、ヨルン・グートビアによる会報誌序文
グリーンピースの最近の調査は、人工知能が気候変動の破壊者であることを証明している。2019年にはすでに、ドイツ地球変動諮問委員会（WBGU）が、デジタル化は環境と気候の破壊者であると警告する報告書を発表していた。主要な環境団体でさえ、この警告に耳を傾けなかった。スマートシティ、つまりデータとAIによって駆動される都市、そしてAIが学習ツールとして統合され、すべての子どもに学生IDが割り当てられるデジタル教育は、データと資源の消費を爆発的に増加させるだろう。経済学者のティルマン・サンタリウスは、ディー・ツァイト紙の「デジタル経済が地球温暖化を加速させる」と題されたインタビューで、「なぜ私たちは、地球温暖化を深刻に加速させている経済部門、すなわちデジタル経済をこれほど頻繁に見過ごしてしまうのか？」と問いかけた（2022年11月12日）。彼はこの問いに、「人は愛する人に疑問を抱くことを好まない」と答えている。中毒に近いスマートフォンへの愛着が、人々の目をくらませている。知的な人々はデジタル化の結果を認識しているが、それを否定しているのだ。これは認知的不協和と呼ばれる。
スマートフォンやタブレットからの放射線の危険性についても同様だ。友人や知人の間でこの話題が出ると、必ず誰かが、危険性はないとする研究結果を知っていると主張する。そして、普段は政府の言うことを何も信じないような批判的な友人たちでさえ、連邦放射線防護局の安全宣言をあっさりと受け入れるのだ。
この認知的不協和は、事実の力によって打ち破らなければならない。携帯電話の電磁波が健康に有害であるという我々の主張は、毎月のように新たな研究によって強化されている。
ドイツ連邦放射線防護庁（BfS）の安全宣言を信用してはいけない理由が、科学者のマイケ・メヴィッセン教授によってinfosperber.chのインタビューで明らかにされました。「私が気になるのは、ドイツ連邦放射線防護庁のような機関が常にあらゆることを否定していることです…連邦庁は科学が影響はないと宣言することを望んでいます。」これは本質的に政治的なスキャンダルです。私たちの特別レポートでは、BfSが客観的に研究を誤って解釈していることを一貫して示してきました。今や、これが意図的に行われていることがわかっています。そのため、入手可能な研究を分析し、放射線最小化と消費者保護の政策が必要な理由を示すガイドや概要を作成し続けることがますます重要になります。スマートフォン愛好家の認知的不協和を解消し、私たちの代替案を説明する100の論拠を示す記事や出版物が用意されています。・・・会報誌の序文より。

Date: 2026/03/15(日)

現行ログ/ [1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] [8] [9] [10]

**HOME**

001437