理事長　日替わりセミナー

非電離放射線による損傷メカニズムの 1 つが酸化ストレスであると 30 年前にすでに確信
ウルリッヒ・ヴァルンケ博士： 1990年代のヘンリー・ライとナレンドラ・シンによる先行研究では、高周波曝露後のラットの脳内でDNA鎖切断が既に示されていました。これは生化学的には酸化プロセスによってのみ説明できる知見です。さらに、ヒトを対象とした実験研究もあります。イルハン（2004）、パレディ（2001）、ミウラ（1993）をはじめとする多くの研究者による研究は、ヒトにおける携帯電話への短期曝露でさえ、一酸化窒素の生成に影響を与えることを示しました。一酸化窒素は、酸化ストレスおよびニトロソ化ストレスのプロセスにおける重要なスイッチです。その過剰産生は、細胞に永続的な損傷を引き起こす反応性の高い物質であるペルオキシナイトライトの形成につながります。その後、ヨーロッパとアジアで行われた研究により、様々な組織においてこれらのメカニズムが確認されました。
当時、これは主に GSM 放射線の影響によるものだったが、その後に導入された周波数に関しては?
これらの発見が様々な技術に及んでいることは注目に値します。古いモバイル通信規格だけでなく、Wi-Fiや新しいデジタル信号形式でも観測されています。これは、これらがランダムな効果、あるいは人為的な影響であるという説とは明らかに矛盾しています。これらの研究をすべて総合的に考えると、一貫した全体像が浮かび上がってきます。異なる研究、異なるモデル、異なるエンドポイントであっても、作用機序は同じです。まさにこれこそが科学的証拠です。このデータに照らし合わせて、酸化細胞ストレスは「証明されていない」と主張する人は、研究の現状を無視しているのです。

Date: 2026/02/16(月)

酸化細胞ストレスの作用機序に関して

酸化細胞ストレスの作用機序に関して、一貫して同じ方向を指し示す研究
ウルリッヒ・ヴァルンケ博士：驚くほど明確な研究があります。特に酸化細胞ストレスに関しては、モバイル通信研究全体の中でも最も一貫した知見の一つが得られています。様々な国で様々なモデルや手法を用いた研究が、数十年にわたって非常に似たような結果を得ています。ここではシステマティックレビューが特に重要です。画期的なのは、2021年にInternational Journal of Molecular Sciencesに掲載された、マイク・メヴィッセンとダニエル・シュールマンによる主要なレビューです。このレビューでは、数百件の動物実験と細胞実験を評価しました。その結果は明白です。人工的に生成された電磁場は、活性酸素種と活性窒素種の過剰生成を繰り返し引き起こし、ひいては酸化ストレスを引き起こします。これは、適用可能な限度値を下回る曝露レベルであっても、しばしば当てはまります。
このレビューが特に説得力を持つのは、検討されたエンドポイントの幅広さです。単一のバイオマーカーではなく、脂質過酸化の増加、スーパーオキシドディスムターゼやカタラーゼなどの抗酸化酵素系の変化、 DNA損傷、ミトコンドリア機能不全といった全体的なパターンに焦点を当てています。これらの組み合わせはまさに慢性酸化ストレスの典型的なものです。

Date: 2026/02/15(日)

再現性がないという理由で関連性がないと、リスク評価から除外されていることについて

再現性がないという理由で関連性がないと、リスク評価から除外されていることについて
ウルリッヒ・ヴァルンケ博士：それは生物学研究における根本的な誤解です。生体システムは機械的に反応するわけではありません。異なる磁場強度、周波数、変調、そして初期の生物学的状態は、必然的に異なる結果をもたらします。複雑な物理的相互作用が、特に電磁場においては重要な役割を果たします。それにもかかわらず、異なる条件下での研究で酸化ストレスなどの類似した生物学的効果が示された場合、それは強力な証拠のシグナルとなります。Schürmann & Mevissen (2021) のようなレビューは、まさにこの結論に達しています。
リスクが証明されたとみなす時期；リスクは、独立した研究が一貫して同じ方向を示し、かつ妥当な作用機序が判明している場合に、立証済みとみなされます。この両方が当てはまります。生物学には絶対的な確実性は存在しません。予防原則に基づき、深刻な懸念の兆候が初めて現れた場合でも、行動を起こすことが求められます。

Date: 2026/02/14(土)

何十年にもわたる酸化細胞ストレスに関する研究により証明されること

何十年にもわたる酸化細胞ストレスに関する研究により証明されること
ウルリッヒ・ヴァルンケ博士：酸化細胞ストレスは、フリーラジカルと体内の抗酸化防御システムとの間の不均衡を指します。電磁場は、活性酸素種および活性窒素種の形成を促進することが示されています。一酸化窒素（NO）はこのプロセスで重要な役割を果たします。ミウラら（1993）による研究では、弱い無線周波場が脳内のNO産生を増加させることが1990年代にすでに実証されていました。パレディら（2001）によるなどのさらなる研究では、携帯電話の使用中にヒトのNO放出が増加することが確認されました。これは、 DNA、酵素、ミトコンドリアに損傷を与える非常に有毒な化合物であるペルオキシナイトライトの生成増加につながります。この非熱的メカニズムは、設定された限度をはるかに下回る値でも影響が発生する理由を説明しています。
この証拠は、大規模なレビュー論文、特にマイク・メヴィッセン教授（ベルン大学、2021年）によるレビューで確認されています。動物実験および細胞実験におけるメヴィッセン教授の分析では、低線量であっても、高周波放射線による酸化バランスの変化が繰り返し示されました。
予防の観点から、このメカニズムは特に重要です。なぜなら、酸化ストレスは無害で一時的な反応ではないからです。これは、神経変性疾患から心血管疾患、がんに至るまで、多くの慢性疾患の共通の起点と考えられています。したがって、携帯電話の電磁波に関する議論は、単なる周辺的な問題ではなく、現代の環境医学における根本的な問題です。
非電離放射線の有害な作用メカニズムは、炎症性疾患の原因となる酸化細胞ストレス (ROS) に集中しています。

Date: 2026/02/13(金)

これまでの電磁場の健康への影響に関する研究による実証について

これまでの電磁場の健康への影響に関する研究による実証について
ウルリッヒ・ヴァルンケ博士：証拠は豊富です。DNA鎖切断は、細胞研究や動物研究で繰り返し報告されており、例えば、1990年代半ばのLaiとSinghの研究で既に報告されています。生殖に関する研究では、精子の質の低下や不妊症が示されており、韓国のKimら（2022年）、STOA報告書（2021年）、スイス兵士研究など、質の高いレビューが発表されています。疫学研究では、集中的な曝露により、特定の種類の癌や神経症状のリスクが上昇することが報告されています。
重要な関連要素は酸化ストレスです。様々な国の研究で、電磁場が活性酸素および活性窒素化合物の生成を増加させることが示されています。これらの知見は、エネルギー代謝の高い組織、すなわち神経系、生殖腺、免疫系において特に一貫しています。
誰もが同じように反応するわけではないことは、生物学的に当然のことです。年齢、既往症、遺伝的素因、そしてその他の環境ストレスが大きな役割を果たします。しかし、このばらつきこそが、研究結果の妥当性を否定する論拠として誤用されることがよくあります。

Date: 2026/02/12(木)

携帯電話の電磁波が健康に有害か、再度激しい議

携帯電話の電磁波が健康に有害か、再度激しい議論
WHOが委託した11件の調査で、リスクは存在しないことが証明。ドイツ連邦放射線防護庁とスイスの諮問機関BERENISも、被ばく限度以下での損傷を実証した質の高い研究はまだ存在しないと述べているが。ウルリッヒ・ヴァルンケ博士はこの論理は到底受け入れられない。何十年も前から聞いていることだが、質の高い研究が存在しないという主張があるなら、なぜ政府機関はずっと前に自らこうした研究を開始しなかったのか、という疑問が湧く。今日、同僚の科学者を軽蔑的に批判し、既存の査読済み研究をこのように貶める人たちには、一体何の特質があるのか、問題に思える。実際、1990年代以降、査読済みの研究は数千件に上る。ワシントン大学の生物工学者ヘンリー・ライ氏は、1990年以降、2,500件以上の研究で電磁場の生物学的影響が示されており、その多くはDNA損傷や酸化ストレスに関するものであると報告している。
さらに、米国国家毒性プログラム（NTP）が実施したような大規模で長期的な政府研究も、FDAの委託を受けたこれらの動物実験では、携帯電話の電磁波によって引き起こされる悪性心臓腫瘍の「明確な証拠」と脳腫瘍の「兆候」が示された。このような結果を単に無関係として却下することは、確立されたあらゆるリスク評価方法に反する。このパターンは歴史的によく知られている。アスベスト、鉛、タバコ、DDTなど、政治的に認知される数十年前から警告の兆候が現れていた。経済的利益が大きいほど、遅延は長くなる。私たちはモバイル通信でも同じことを経験している。ただし、ほぼ普遍的で継続的な曝露が国民全員に影響を与えている。

Date: 2026/02/11(水)

モバイル通信、酸化ストレス

モバイル通信、酸化ストレス
ウルリッヒ・ヴァルンケ博士は、生物学者および生物物理学者であり、ザールラント大学で退職まで研究員として勤務しました。彼はミツバチ研究者として、特にミツバチの電磁波感受性の実証を通して名声を博しました。20年以上前、彼は携帯電話の電磁波の危険性に関する論文を発表しました。その研究で、彼は電磁波が体内の酸化還元バランスを崩し、フリーラジカルの過剰産生を引き起こすことを示しました。これは現在、多くの炎症性疾患や慢性疾患の原因と考えられている酸化的細胞ストレスです。

Date: 2026/02/10(火)

デジタル化の阻止を求める75人の専門家人によるアピール

デジタル化の阻止を求める75人の専門家人によるアピール
：ウーヴェ・ビュッシング博士、マリオ・ゲルヴィヒ博士、ペーター・ヘンジンガー修士、ラルフ・ランカウ教授、マンフレート・シュピッツァー教授、クラウス・ツィラー教授
下降スパイラルを止めよう
メディア・リテラシー教育の教育的影響については、これら2つの論文では詳しく述べられていません。しかし、科学的知見に基づき、少なくとも16歳まではスマートフォンやソーシャルメディアの使用を禁止することがいかに適切であるか、そしてメディア・リテラシーの育成を目的とした年齢相応のメディア教育がいかに必要であるかを説明しています。家庭、保育園、学校における教育的影響については、「児童・青少年におけるスクリーンメディアの乱れた利用の防止に関するガイドライン」、本誌概要第7号および第9号（下記参照）、そして75名の専門家によるアピールなどにおいて明確に示されています。この教育的大惨事の悪循環は、止めることができ、また止めなければなりません。
「物事がうまくいっているところが見当たりません。学校制度は機能していません。校長は何を変えたいのか、そしてなぜ政界に進出するのか」というのが、南ドイツ新聞（Süddeutsche Zeitung）がシルケ・ミュラー前校長に宛てたインタビューのタイトルです（2026年1月24日）。
学校教育学のクラウス・ツィラー教授は、ベルテルスマン社のITロビイストらがすでに実施文書を提示しているAI主導のデジタルのみの学校を目指す「デジタル協定2.0」の連立協定の計画に反対し、デジタル化の即時停止を求めている。
「アウグスブルクを拠点とする教育研究者クラウス・ツィラー氏は、教室でのより厳格な規則を提唱している。スマートフォンはすべての学校から消えるべきだ。現在のデジタル化のレベルは有害だ」と、 2026年1月30日付のDPA報道は伝えている。
そして、デジタル化の熱狂を煽ってきたシュピーゲルは、緊急ブレーキをかけるべきだと主張している。2026年4月号の社説で、同紙は次のように書いている。
デジタルヘロイン。ソーシャルメディアは様々な点で人間の脳に麻薬のような作用を及ぼします。したがって、子供や若者によるソーシャルメディアの使用を根本的に制限するのは当然のことです。…将来、ソーシャルメディアがAIによる最適化によって人間の脳も標的にするようになれば、多くの子供たちは現実を、はるかに刺激的な仮想世界に対する退屈な代替物としてしか認識しなくなるかもしれません。ある意味で、ソーシャルメディアはアルコール、ハシシ、ヘロインのような麻薬です。私たちはソーシャルメディアに相応しい扱いをすべきです。
人道教育同盟（Alliance for Humane Education）の科学者たちは長年これを要求してきましたが、「石器時代の反動主義者」と非難されてきました。彼らの研究結果が徐々に注目を集めているのは喜ばしいことです。はっきりさせておきましょう。偏った第三者機関の資金提供による報告書でデジタルの誇大宣伝を助長したメディア教育者たちは、マンフレッド・スピッツァー教授が予測し、ジョナサン・ハイトが著書『不安世代』（Generation Fear）で実証しているように、世代全体に与えたダメージの一部に責任があります。
カリン・プリーン連邦教育大臣が任命した委員会は、ITロビーの圧力に屈してはならない。ラルフ・ランカウ教授はインタビュー「学生証、教育の質評価、そして誤った人間像：教師のいない学校における条件付け機関への道」の中で、教育の惨事の背景とそこからの脱却策について詳細に論じている。この議論は、人間教育同盟のウェブサイト「教育の変革」において、教育者たちによって主導されている。

Date: 2026/02/09(月)

現行ログ/ [1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] [8] [9] [10]

**HOME**

005841