 
ドイツにおける騒音保護対策の義務付
限界値 - ガイドライン値
1) TA レールム
1998年のノイズに対する保護のための技術指示(TA Lärm)は、システムノイズを評価するために使用されます。
この技術マニュアルは、騒音による有害な環境影響から一般市民や近隣住民を守り、騒音による環境への悪影響を防ぐことを目的としています。
数値による免除ガイドライン値は、次の時間を参照しています。
1日目 06.00 am - 10.00 pm
2. 午後10.00時〜夜―午前6.00時。
承認手続きでは、騒音排出量と排出量の予測計算を使用して、排出ガイドライン値を超えているかどうかを判断します。必要に応じて、騒音保護対策が義務付けられます。
後プラントの建設と試運転中に、要件が実際に満たされているかどうかを確認するために測定を行うことができます。
2) WHO - 夜間騒音の誘導体
世界保健機関(WHO)からは、夜間騒音に対してより厳しい制限があります。
「世界保健機関(WHO)の「欧州環境健康センター、ボン事務所」は、騒音と睡眠障害に関する現在の知識を新しい「夜間騒音ガイドライン」にまとめました。その結果から、WHOは夜間の騒音公害に関する新しい品質目標を導き出しました。
古いWHOの出版物と比較した大きな変化は、家の外での平均レベル(L夜)が45 dB(A)から40 dB(A)に低下したことです。睡眠障害を報告する人もいますが、平均騒音レベル 40 dB(A) までは重大な生物学的影響は予想されません。Lナイト 40 dB(A) は、夜間騒音の「観察された悪影響レベルなし」(NOAEL) に相当し、静かな会話に匹敵します。
この制限に達しない限り、WHOはLナイト55dB(A)を中間値として呼びます。これは、人口の健康を守るために最低限の目標として達成されなければなりません。55 dB(A) は健康から派生した限界値ではなく、過渡的な解決策を表します。子供、高齢者、慢性疾患者などの敏感な集団は、この騒音公害によって適切に保護できません (WHO 2009)。
しかし、WHOが提案した制限は単なる勧告であり、拘束力のある規制ではありません。」
ヒートポンプによる騒音公害
空気熱源ヒートポンプは、不快な騒音に関する苦情を繰り返し引き起こします。通常、システムが屋外に設置されている場合です。
問題の 1 つは、これらのシステムの特徴である低周波域のノイズ放出であり、多くの場合「ハミング」として認識され、非常に不穏であると認識されます。
原則として、これらのプラントについては、排出規制法に基づく承認はなく、その場合、近隣法および民法の規定(BGB §§906および1004)が関連します。タービンは、重大な不利益や障害を引き起こさない方法でのみ設置および運用することができます。特に、騒音保護の観点から、環境への有害な影響を回避するために、他のシステムの累積的な影響を考慮する必要があります。
他の建築技術製品と同様に、技術説明のデバイスの健全な開発に関する情報は、設置された状態での実際の「健全な挙動」(「実験室値のみ」)に関する十分な情報を提供していません。デバイスの個々の特性に加えて、デバイスの正しい寸法と専門的な設置も決定的です。ブーンという音を立てるボックスは、隣人との衝突の可能性をもたらします。
健康上のリスクとして、さまざまなプラントや風力タービンからの超低周波音
超低周波音とは、周波数が約16〜20Hz未満、つまり人間の聴覚閾値を下回る音を指します。人間の耳は超低周波音にほとんど鈍感です。 超低周波音は、人間の自然環境の一般的で一般的な構成要素ですが、輸送や技術機器、発電機、ヒートポンプ、キッチン家電、風力タービンなどによって人工的に生成されることもあります。
「若くて健康な人間の耳に知覚できる周波数範囲は、20〜20,000ヘルツです。音のレベルでは、人間の聴覚の知覚範囲を「聴覚野」と呼びます。「聴力閾値」としても知られる聴力下限は、静かな環境で1000ヘルツの音色を知覚できる音量です。若い人の健康な聴力のために、それは0〜10デシベルです。「痛みの閾値」と呼ばれる聴力の上限は、聴力がなく、痛みの感覚のみであり、約120デシベルです。さらに、「不安の閾値」が定義されており、音の種類に応じて90〜110デシベルです。」
「超低周波音によるめまい」
これまで、ドイツにおける音の健康評価は、主に「可聴範囲」に限定されてきました。
「したがって、これまでのデータは、超低周波音の健康への影響は可聴範囲でのみ発生することを示しています。(連邦環境庁の声明も参照);しかし、後者は、この点に関する研究の明確な必要性も指摘しています。」(出典: LFUバイエルン)
特に法的紛争において、特に音は感じられるが「聞こえない」場合、超低周波音範囲の音(特に近隣のポンプなど)に継続的にさらされることによる健康リスクの「過小評価」につながりやすくなります。
超低周波音および風力タービン
とりわけ、「健康上の懸念」に関する「風力発電反対派」は、有名なジャーナル「ノイズ&ヘルス」にも掲載され、2019年のドイツ医学ジャーナルでも言及されたマインツ大学の研究を引用することを好みます。
"… マインツの研究では、風力タービンからの超低周波音が実際に人間の心拍出量に重大な損傷を与える可能性があることが判明しました。この研究によると、100デシベルにわずか1時間さらされた後、サイレントノイズにより実験では心拍出量が最大20%制限され、現在有名なジャーナル「Noise & Health」に掲載されています。"
風力タービン周辺の超低周波音に関する研究に基づいて、健康リスクに関するさらに包括的な調査結果が発表されました(デンマークでの広範な研究を含む)。
調査結果の対応する要約は、次のように述べています。
プレスリリース 27.07.2015: 「人々は私たちが思っているよりも深く聞こえます」
騒音保護では、一部の騒音保護対策によって問題が悪化する可能性があるため、「低周波騒音」の問題にさらに注意を払う必要があります。
また、低周波ノイズが適切に考慮されていること、または低周波コンポーネントを過小評価して問題を悪化させないことを確認することも重要です。
2021 年11月 健康上の問題を抱える入居者の裁判手続き
裁判所は「住民」からの訴訟も扱うことが増えています。フランスの裁判所はすでにこれに関してセンセーショナルな判決を下しており、11万ユーロの損害賠償を命じられた例もある。
|
|
Date: 2025/08/31(日)
|
|
音響・住宅建設 （防音）
「技術的観点」からの遮音性:
すべての断熱製品がすべての「音の負荷」に適しているわけではないため、事前に対応する音響測定を実行した商品を使用することを推奨します。
したがって、新築や断熱対策の決定基準は、常に遮音性の問題であるべきです。特に学校や保育園では、低周波音波(トラックのハミングなど)がさらに増幅されるのを防ぐ必要があります。
高いかさ密度だけでなく、開孔構造、低い動的剛性(s' ≤ 50 MN/m³)、高い流動抵抗(線形流動抵抗AFの標準値≥100 kPa・s/m³)により、木質繊維断熱ボードで非常に優れた遮音性が達成されます。木造建築では、石積みの定格遮音値54dBまでの施工と、最大5dBの改善対策が可能です。
文献参照を比較すると、たとえば、ETICSのない固体壁では、50 DbのRw+ Ctrの値を見つけることができます。ポリスチレン石膏基板をベースにしたETICSを設置した後、同様の評価アプローチでは、Rw値は46dB、つまり4dBの劣化になります。
ポリスチレンは遮音性を低下させる可能性があります
ドイツでは、推定すべての断熱複合システムの80%が、ポリスチレンなどの発泡有機フォームをベースにした断熱ボードで設計されています。これらのシステムでは、100〜3150Hzの興味深い建物物理観測範囲の共振周波数が知られています。その結果、振動振幅が高くなると、壁構造の騒音放射が増加し、従来のETICSの遮音性が低下する可能性があります。
健康面での防音製品
ここでの目的は、排出ガスを汚染する製品(断熱材、接着剤)によって追加の健康リスクがもたらされるのを防ぐことです。(ポリスチレン例)これを行うには、ビルダーは必ずしもメーカーの声明やさまざまな証明書、品質マークに頼る必要はありませんが、メーカーに本当に包括的な「定性的」製品情報を要求する必要があります。
デバイス、システムのサウンドマーキングの欠如
騒音放出の制限と表示はどちらも、TA Lärm と同様に「A 加重」騒音レベルを参照しています。したがって、顧客は購入を決定する際に、さまざまなデバイスの絶対量を相互に比較できます。ただし、マークされた値は、デバイスからの低周波ノイズの評価には適していません。したがって、低周波ノイズの放出によって引き起こされる競合の可能性は、現在有効な制限やラベル付けによって減らすことはできません。(連邦環境庁)
したがって、デバイス、ヒートポンプ、換気システムの技術的な説明...音圧レベルと周波数構成(第3スペクトル)は、消費者が発表または照会する必要があります。
裁判所の判決
住宅環境からの汚染に関する裁判所の判決はごくわずかであり、ほとんどの当局は超低周波音の健康への影響に関する一般的な知識を欠いており、通常、通常の騒音測定ではまだ十分に記録されていません。
音の健康リスク - 超低周波音
むしろ、たとえば、地区役所からの声明があります。
ヒートポンプ、換気システム、暖房ポンプ、ステレオシステム、その他の機器に関する法的紛争は、「知覚可能な」騒音だけでなく、主に「知覚できる」騒音に基づく法律に依然として重大な欠陥があるため、超低周波音に関しても特に困難です。
現在、そのような汚染の「法廷証明」証拠を提供できる立場にある専門家はごくわずかであり、現在、立証責任は常に「被害者」にあり、理想的には、これらの証明費用に加えて、汚染の健康への影響に関する環境診断書も提示する必要があります。
技術革新の防止?
私たちは、風力発電、空気熱源ヒートポンプだけでなく、5Gやその他多くの技術革新を説明するために批判的な発言をしていると何度も非難されています。.
特に風力発電やヒートポンプの場合、地球の気候に対する代替エネルギー源の重要性を認識しており、それに対応するすべての取り組みを原則的に支持しています。
しかし、私たちは、そのようなイノベーションが人口の一部の健康を犠牲にして実施されることはなく、したがって、健康リスクは、欧州の予防原則に従って、独立した当事者によって事前に信頼できる方法で調査され、健康リスクを回避するためのすべての技術的可能性が、基本的に価値のあるイノベーションを通じて適用されることを要求します。
予防原則:
「欧州委員会によると、予防原則は、現象、製品、またはプロセスが客観的な科学的評価によって特定された潜在的な危険をもたらす場合に発動され、リスクを確実に決定できない場合に発動できます。
したがって、予防原則への頼りは、一般的なリスク分析(リスク評価に加えて、リスク管理とリスクに関する情報も含む)、特にリスク管理、つまり意思決定プロセスの文脈で行われます。」
「予防原則は、一般市民や環境に害を及ぼす可能性があり、この問題についてまだ科学的コンセンサスが得られていない場合、政策や措置を実施してはならない可能性があるというリスク回避アプローチに従っています。政策または措置は、さらなる科学的情報が利用可能になり次第、再検討される可能性があります。予防原則は、欧州連合の機能に関する条約(TFEU)の第191条に定められています。」
経済の利益は、過去のように公衆衛生を犠牲にして強制され続けてはなりません(数十年の無知の例)。
特に風力発電の分野では、いずれにせよ「より環境にやさしい」「健康にやさしい」ソリューションも検討する必要があります。
|
|
Date: 2025/08/30(土)
|
|
音と妊娠
スウェーデンの新しい研究では、妊娠中の女性の音が胎児に及ぼす影響も証明されています-妊娠中の騒音曝露の増加は、子供に重大な聴覚障害をもたらす可能性があります。
健全で健康的な生活
しかし、住宅建設の場合、「健康的な生活」の要素として遮音性(ポジティブ:針葉樹繊維断熱材などの平重の高い断熱材の使用)の問題をより強く含める必要があるという現在の知識の状態からすでに導き出すことができます。特に技術システムの場合-対応する負荷をチェックして-新しいものを購入するときにそれらを考慮に入れます。
2007年には早くも、ロバート・コッホ研究所は「超低周波音と低周波音 – 環境衛生保護のテーマ?」という質問に取り組んでいました。
「疲れる効果に加えて、超低周波音には集中力を下げる効果があり、パフォーマンスを損なうようです。眠気や振動などの自覚症状も起こる。超低周波音は前庭系に特定の影響を与えるようです。最も信頼できる特殊超低周波音効果は、数時間の曝露後の疲労の増加と呼吸数の低下であると考えられています。」
音と妊娠
「音が精神生物学的および社会的プロセス障害につながる場合、環境医師は騒音の影響について話します。この騒音効果は、いずれにせよ、女性はこの時期により高い心理生物学的ストレスにさらされるため、妊娠中および産後の人生の段階で特に問題になります。たとえば、妊婦の10〜20%が妊娠うつ病に苦しみ、60%が産後うつ病に苦しんでいます。騒音による夜の平和の乱れは、若い母親の身体的および心理的バランスを乱す可能性のある追加の負担です。104人の織工を対象とした研究では、病気のリスクを評価する際には、騒音履歴も考慮する必要があることが示されています。
しかし、スウェーデンの新しい研究では、妊娠中の女性の音が胎児に及ぼす影響も証明されています-妊娠中の騒音曝露の増加は、子供に重大な聴覚障害をもたらす可能性があります。
妊娠中の極端な騒音は、新生児の高周波域の難聴を引き起こす可能性があります
80時間のシフト中に8dB(通り過ぎるトラックなど)にさらされた女性は、早産のリスクが高かった
母親が妊娠中に深刻な騒音公害にさらされた赤ちゃんは、騒音のない妊娠後に生まれた子供よりも出生時の体重が軽い
騒音への慣れは、胎児にすでに始まっています。妊娠中の騒音は、まだ発達中の聴覚を損ないます。胎児時に騒音に曝された子供は、生後6か月から10か月で音響刺激に反応する能力がすでに低下しています。
|
|
Date: 2025/08/29(金)
|
|
健康リスクとしての騒音
健康リスクとしての騒音は何年も前から知られており、主に空港の騒音と交通騒音の分野で公に議論されています。近隣の産業・商業施設、ディスコ、レストランからの騒音、近隣のアパート・ビルからの「大音量の音楽」も、聴覚障害の原因としてだけでなく、認識されている「ストレス要因」としても深刻な健康負担を引き起こす可能性があります。
しかし、これは決して「意識的に知覚できる」騒音や音楽だけでなく、「私たちの耳には」知覚できない超低周波音域からの音害についても同様です。
「WHOに代わってノイズ&ヘルス研究ネットワークによる研究評価によると、騒音公害による睡眠障害に苦しむ人々は、アレルギー、心血管疾患、高血圧、片頭痛のかなりのリスクがあることが示されています。」
ノイズの影響
「騒音の病原性の影響は、原因が判明し、病原体の所見で検出できる感染症ほど評価が容易ではありません。聴覚障害は別として、騒音による健康被害の影響は、通常、他の多くの要因の影響を受ける可能性のある、長くて理解しにくいプロセスです。
心理的影響は、集中力の欠如、循環器疾患、高血圧、子供の学習障害、睡眠障害、心臓発作までの精神疾患など、さらに広範囲に及ぶこともあります。」
「騒音はあなたを病気にする」
知覚された音域」を自分でテストします
「知覚できない音」
しかし、最近では「聞こえない音」の健康への影響も考慮されています。
超低周波音は、特に風力タービンによる健康リスクに関する広範な議論の文脈で、ますます科学的に調査されています。
「このような非常に低い音(約16ヘルツ未満の超低周波音)または非常に高い音(約16,000ヘルツを超える超音波)は、日常生活の多くの分野で発生します。超低周波音は、風力タービンによって生成されるだけでなく、トラックが家の前を轟音を立てて通り過ぎたり、住宅所有者が発電機を使用したりするときにも発生します。セラーが設置されています。超音波は、たとえば、市販の超音波洗浄槽から得られ、メガネを徹底的に洗浄するために使用できます。
この分野ではさらなる研究が不可欠です。
しかし、住宅建設の場合、「健康的な生活」の要素として遮音性(ポジティブ:針葉樹繊維断熱材などの平重の高い断熱材の使用)の問題をより強く含める必要があるという現在の知識の状態からすでに導き出すことができます-特に技術システムの場合-対応する負荷をチェックして-新しいものを購入するときにそれらを考慮に入れます。
特に、意識した「聴力範囲」では機能しない周波数もあるため、健康上の問題が発生した場合の建物検査の一環として、専門家による音の測定も推奨されます。(2015年8月12日発行)
|
|
Date: 2025/08/28(木)
|
|
どの物質が「アレルゲン」と定義されているか
ドイツ研究財団(DFG)の「皮膚とアレルギー」ワーキンググループは、ワーキンググループ「MAK値の確立」で議論された物質を、感作効果(= Sマーキング)と、より大きな物質グループの代表者(木材、アクリレート、メタクリレート、工業的に使用されている酵素またはセスキテルペンラクトンなど)またはアレルギー学的に個人の独立した正当化に関して評価します。（関連物質）。2005年までに、ワーキンググループ「皮膚とアレルギー」は、200以上の物質に対して「Sa」(気道の感作のリスク)または「Sh」(皮膚の感作のリスク)のラベルを提案しました。MAKおよびBAT値のリストにマークする慣行を合理的に正当化し、一貫性があり、理解しやすく、部外者にとって透明性を持たせるために、ワーキンググループ「皮膚とアレルギー」は拡張基準を開発し、国際的にも議論され、2003年以来MAKおよびBAT値リストのセクションIVに含まれています。
MAK値とBAT値のリスト ・・・統合されています。それらは、データ状況の評価が理解しやすい方法で方向付けられるガイドラインの性格を持っていますが、特別な場合には厳密な適用も逸脱する可能性があります。
これらの基準は、物質が感作性であるという記述を裏付けるさまざまなレベルの証拠と、感作性物質のラベル表示につながるアルゴリズムを区別します。
感作効果の証拠に加えて、このアルゴリズムは、問題の物質への想定される曝露レベルも可能な限り考慮に入れています。
したがって、MAKおよびBAT値のリストに「S」マークがないことは、必ずしも問題の物質が感作性を示さないことを意味するわけではありませんが、その物質がアレルギー学的観点から従属的な重要性しか持たないという事実の表現である可能性もあります（その広範な使用または職場条件下）。
この現象または決定の二分法は、MAK および BAT 値リストに警告を含めることの実現可能性、そして何よりも、予防のための具体的な結果における警告の実際的な実施に対する譲歩です。
接触アレルゲンのさらなるリスト
ただし、化学物質に敏感な人 (MCS) の場合、人によって大きく異なる他の多くの物質も感作効果をもたらす可能性があります。ここでは、物質と製品の個別の適合性評価のみが可能です。
アレルギーの種類に関係なく:
自己療法の代わりに(雑誌からの推奨、「疑似専門家」によって疑わしいほど裏付けられていることがよくあります)、私たちは一般的に、理想的には経験豊富な環境医師と一緒に、認められたアレルギー専門医による包括的な医学的既往歴を推奨します。
もちろん、症状の治癒または少なくとも最小化は、
健康的な栄養
日常的に使用するすべての製品に対する「重要な」購買行動
建築製品、家具、ホームテキスタイルを同様に重要に選択し、化学物質、カビ、放射線、花粉、既知の天然アレルゲンへの曝露の増加を回避することにより、排出量を可能な限り少なくした生活環境と作業環境を実現します。
ただし、これはこれらすべての措置に対する専門的な医学的監督に取って代わるものではありません。
|
|
Date: 2025/08/27(水)
|
|
|
愛知県豊明市でスマートフォンやタブレット、ゲーム機器の使用を制限する条例案
|
愛知県豊明市でスマートフォンやタブレット、ゲーム機器の使用を制限する条例案・・・・下記に対して様々な意見が市に寄せられています。批判もあるということですが様々な研究の元、香川県のゲーム条例にに続きこのような指針が出されたことは遅きに失する日本の公害予防対策に対し市民を守る気概に満ちた素晴らしいことだと感じます。下記の内容ですが・・・・。
愛知県豊明市は仕事や勉強以外でスマートフォンやゲーム機などを利用する時間を1日2時間以内を目安とすることを盛り込んだ条例案を、8月開会する市議会に提出することになりました。
豊明市によりますと、この条例案はスマートフォンやタブレット、ゲーム機などの長時間の使用は、睡眠不足や不登校など健康面や生活面への悪影響があるとして、市民の健康を守ることをねらいとしています。
対象は、すべての市民と市内の学校に通う18歳未満の子どもで、使用する時間の目安を仕事や勉強以外で1日当たり2時間以内としています。
このうち18歳未満の子どもは時間帯の目安が示され、小学生以下は午後9時まで中学生以上は午後10時までとすることが盛り込まれました。
条例案に罰則はないということです。
同様の条例はゲームなどの依存症対策として子どもを対象に利用時間の目安を定めた香川県の条例がありますが、豊明市によりますと、すべての市民を対象にスマートフォンなどの使用時間の目安を示した条例案は全国でも珍しいということです。
条例案は今月開会する市議会に提出され、可決・成立すればことし10月に施行される見通しで、豊明市は「健康のためにスマートフォンなどの適切な利用を考えるきっかけにしてほしい」としています。
・・・すでに多くの国でさらに強い規制がも求められており罰則もないのに反対するのは経済活動のロビー活動の一環としか考えられません。有難いことととらえるのが市民の立場ではないでしょうか。
|
|
Date: 2025/08/27(月)
|
|
アレルギー
アレルギーは現在、最も蔓延している病気の1つであり(推定:人口の30%)、その傾向は今も続いています。
症状は多様である可能性があるので、非常に多くの原因も言及されています。
最も頻繁に引用される原因の中には、多くの場合、相互に補完/強化し合うこともできます。
1)アレルギーの「発生」を促進する遺伝的素因
2) 短期的(増加した)または永続的な「環境汚染」(カビ、化学物質、花粉、粒子状物質だけでなく、手術や治療の文脈における個々のケースでは過剰な投薬)による免疫系の障害 – 妊娠中にすでに発生していることもあり、永久的なアレルギー感受性を引き起こすことがあります。妊娠中の汚染によって引き起こされるアレルギーに関する長期研究(UFZ研究)を参照してください-「子宮内にすでに影響がある」も参照してください。
3) 「非現実的な」育ちや生活環境による免疫力の低下。小さな子供でさえ可能な限り最も無菌の環境で育たせようとする努力は、逆効果をもたらす可能性があります - 参照:ポピュラーサイエンスで強く表現されているもの:「汚れは免疫システムを訓練します」。「アレルギーが少ない - 「汚れた子供」にとっての利点。無菌環境は病気のリスクを高めます」;「きれいに暮らしすぎると病気になる」。
しかし、特に少なくとも家族環境では不必要な、生活の全領域の誇張された抗菌処理は、包括的に機能する免疫システムを構築することをより困難にします。
同時に、多くの「抗菌剤」は決して無害ではありません。
さらに多様な反応の引き金は、多くの場合、増幅器でもあります。
食品の成分(多くの場合、天然であり、決して「有毒」だけではありません)
花粉、カビの胞子
ハウスダニ・ダスト
粒子状物質(交通、暖房など)
繊維、靴(含浸剤、染料.....)、化粧品、洗剤、洗浄剤、香料(香りのキャンドルを含む)などの有害物質
家庭、職場の環境汚染(建材、家具、床材など)、特にここには、アレルゲン効果をもたらす可能性のある非常に自然な物質が多数あります
医療補助具(移植片)および歯科材料(アマルガムだけでなく、他の多くの歯科材料も参照してください-たとえば、博士論文Catharine Daun、2014、影響を受けた歯科医の診断に関する情報も参照してください!
家庭、職場の環境汚染(建材、家具、床材など)、特にここには、アレルゲン効果をもたらす可能性のある非常に自然な物質が多数あります
永続的なストレスは、免疫システムを弱め、アレルギーに対する感受性を高める可能性があり(騒音もそのようなストレス要因になる可能性があります)、および電磁放射への曝露、放射能....
しかし、生活圏では、いわゆる「添加と蓄積効果」につながる可能性があるのは汚染物質の添加だけでなく、さまざまなアレルゲンの相互作用によるいわゆる交差反応や交差アレルギーを引き起こす可能性があることに注意することも重要です。(例:イソチアゾリノン、)
|
|
Date: 2025/08/26(火)
|
|
|
人道的で解放的な教育政策 vs. デジタル変革（2025年3月12日記事）
|
人道的で解放的な教育政策 vs. デジタル変革（2025年3月12日記事）
ドイツの教育危機は深刻化しています。10年前、ドイツ連邦共和国各州教育文化大臣常設会議（Kultusministerkonferenz – KKM）は、教育システムのデジタル化による転換を約束しました。しかし、この転換は失敗に終わりました。読解力、算数力、筆記力、そして言語能力における最低基準は、徐々に達成されつつあります。今日、教育学は、デジタル化は解決策ではなく、むしろ中心的な問題であると結論づけています。幼児でさえタッチスクリーンを使えるかもしれませんが、そうすることで彼らはテクノロジー企業に依存するようになります。子どもや若者はTikTokのパラレルワールドに生き、フィルターバブルに洗脳されています。ますます多くの人がオンラインに閉じ込められています。子どもたちの心身の健康は損なわれ、教育水準は低下し、民主主義意識は揺らいでいます。デジタル技術は生活の多くの分野で役立ちますが、教育機関におけるその活用については、批判的に検討する必要があります。人々のニーズを重視した教育政策には、政治的な決断が不可欠です。
学校におけるITとAI
学校におけるITおよびAIシステムの活用は、世界中で議論の的となっています。長年にわたり、デジタル技術革新への信仰が議論を支配してきました。IT、そして今やAIシステムは教育問題の解決を約束されています。しかし、それらは人文主義的で批判的思考に基づく立場を、心理学や実証教育研究による定量的な統計に置き換えつつあります。しかし、次の事実は当てはまります。「人間は『あなた』を通して『私』になる」（マルティン・ブーバー）。学校におけるIT活用は当初大きな反響を呼びましたが、今や世界中で幻滅感が広がっています。教育機関における現在のIT概念は、学習や教育的効果ではなく、ITプロバイダーの経済的利益とデータ経済の側面に重点を置いています（UNESCO, 2023）。
学校でのITの活用は、学習ではなくIT経済に利益をもたらします。（ユネスコ、2023年）
カロリンスカ研究所（ストックホルム）は、政府の委託を受けた報告書の中で、スウェーデン教育庁が期待するようなデジタル化のプラス効果は科学的根拠に基づいていないと述べている（カロリンスカ、2023年）。デンマークの教育・児童大臣は、子どもたちを「デジタル実験のモルモット」に仕立て上げ、学校を大手テクノロジー企業の支配下に置いたことについて、公式に謝罪した（デンマーク、2024年）。しかし、ドイツでは、近隣諸国における初期のデジタル化プロジェクトがすべて失敗し、後退しているにもかかわらず、デジタルロビイストたちは、2度の学校向けデジタル協定（2018年と2024年）に続き、「保育向けデジタル協定」の締結を呼びかけている。デジタル機器やソーシャルメディア、オンラインサービスが子供や若者にもたらす悪影響は、注意力や集中力の障害、不安、うつ病、孤独感など、何度も科学的に証明されています（Haidt、2024年）。
いわゆる「ソーシャル」メディアは、子どもや若者を病気にし、不幸にします。（Haidt 2024）
ますます多くの国が、学校における私的（！）デバイスの使用を規制し、学校外でのスマートフォンやネットワークサービスの利用について年齢制限を設け、子供や若者を商業プロバイダーとその商習慣から守っています。ドイツ（とスイス）だけが、学校のデジタル化をさらに進め、保護者に費用負担を義務付け（バイエルン州）、IT独占や操作的・説得的（行動変容的）なテクノロジーに対抗するため、保護者への働きかけやメディア教育プロジェクトでポイントを稼げると考えています。
自ら課題を解決する代わりにAIを使う人は、批判的思考力と反省力を失います。（Gerlich, 2025）
議論が必要です。教育と学校政策に関わるすべての人々、幼稚園、保育園、学校の学校当局、職員、小児科医、心理学者、そして保護者は、ドイツの教育政策が、技術開発や経済的利益ではなく、教師と学習者の効果的な教育経歴へのニーズに再び焦点を当てたものとなるよう、行動を起こさなければなりません。子どもたちに年齢に応じたメディアリテラシー教育を効果的に行う方法について、公的な、学際的な、そして自由な議論が必要です。そのためには、話す、読む、書く、コミュニケーション能力、そして社会的能力といったアナログメディアの基本的なスキルを習得する必要があります。これらは、若者がデジタルメディアに支配されるのではなく、自立して反省的に活用するための前提条件です。この衝動制御は16歳以降にしか発達しないため、この年齢までスマートフォンやソーシャルメディアの使用を禁止する国が増えています。これは重要な一歩ですが、まだ第一歩に過ぎません。以下は、議論のためのさらなる対策として具体的な提案です。このアピールは、2023年11月17日のモラトリアムに続くものであり、学校や保育所のデジタル化とその影響について、公開的かつ透明性のある、自由な議論と、具体的な措置の補足を求めるものである。（モラトリアム、2023年）
具体的な要求:
教育システムの経済化、民営化、（情報）技術による標準化ではなく、再び人間化すること。
短縮された職業準備ではなく一般教育と美的訓練に重点を置き、メディア（アナログとデジタル）を科目固有の論理に従ってのみ使用します。
教育学と教授法の優先、ハイテクな議題ではなく教育ガイドラインに従った指導、詳細な学習進捗評価とパフォーマンス測定。
学校での私的デバイスの使用を禁止し、16歳未満の未成年者による商用ソーシャルメディア サービスを禁止します。
一般的には、技術システム (AI) による自己無力化ではなく、成熟、反省、自己責任に向けた教育です。
|
|
Date: 2025/08/25(月)
|
|
**HOME**
000022
|
