理事長　日替わりセミナー

既成の不十分な勧告値に関しての予防勧告
ICBE-EMFの元議長で現在は上級顧問、国立環境健康科学研究所の国家毒性プログラムの元上級毒物学者であるロナルド・メルニック博士は、次のように述べています。
1996年にFCC（連邦通信委員会）によって定められた、無線電波への人体曝露に関する現在の制限値は、1980年代に行われた行動研究に基づいています。この研究では、ラットとサルの小集団を1時間以内の限られた回数だけ曝露させました。当時は、体温の上昇が1℃未満であれば有害な影響は発生しないと考えられていました。これらの研究は、安全な曝露限度を設定するには不十分です。
「特に子供や妊婦など脆弱な集団に対する科学的に妥当な被曝限度が適切に確立されるまで、保健当局は国民を啓蒙し、被曝を減らす実際的な方法を推進する必要がある。」

Date: 2026/01/10(土)

書簡内容：ジョン・フランク医学博士・ジョエル・モスコウィッツ博士

書簡内容：ジョン・フランク医学博士・ジョエル・モスコウィッツ博士
ICBE-EMF会長、エディンバラ大学の医師および疫学者、トロント大学名誉教授のジョン・フランク医学博士は、次のように述べています。
「連邦通信委員会（FCC）と国立非電離放射線研究所（ICNIRP）のガイドラインに基づく、現在の政府による無線周波放射線の曝露限度は、安全性を保証するものではありません。過去30年間に発表された数百件の研究に基づき、許容限度をはるかに下回る非熱レベルでも有害な影響が示されたことを踏まえ、電磁場の生物学的影響に関する国際委員会（ICNIRP）は、新技術の導入を中止し、公衆への曝露を低減するための迅速な措置を講じるよう求めます。米国FCCとICNIRPの曝露限度には根本的な欠陥があることが科学的に明らかであることを、すべての政府に警告します。」プレスリリース 2025 年 12 月 15 日:
ジョエル・モスコウィッツ博士
ICBE-EMFコミッショナーであり、カリフォルニア大学バークレー校公衆衛生学部所属でコミュニティの健康センター所長であるジョエル・モスコウィッツ博士は次のように述べています。
携帯電話基地局や無線機器からの放射線に対するFCCの現行の制限値は数十年前に策定されたもので、今日の現実世界の継続的な被曝パターンを反映していません。また、これらの制限値は、子供の脆弱性の高まりや、現行のFCC制限値を下回る被曝レベルでも神経学的、生殖学的、免疫学的、そして環境的影響が報告されている査読済み研究の増加を考慮していません。公衆衛生の観点から、政府は全人口の被曝を低減するための措置を講じるべきであり、特に子供の保護に配慮すべきです。

Date: 2026/01/09(金)

ICBE-EMFが米国当局に送った2通の書簡

ICBE-EMFが米国当局に送った2通の書簡は、著名な専門家によって執筆されており、ドイツ連邦放射線防護庁と産業界代表による宥和政策に反対する市民運動の優れた論拠となっています。書簡はドイツ語に翻訳されています。
国際的な医師および科学者コンソーシアムである電磁場の生物学的影響に関する国際委員会 ( ICBE-EMF ) は、米国の無線周波放射線に関するガイドラインは時代遅れであり、科学的根拠がなく、公衆衛生および環境の保護を保証するものではないことを議会および連邦通信委員会 (FCC) に正式に通知しました。
ICBE-EMFは、米国上院商務・科学・運輸委員会の委員に宛てた書簡の中で、携帯電話基地局や無線ネットワークからの無線周波数（RF）被曝に関する1996年のFCC規制の継続適用に疑問を呈するよう議員らに求めた。
1996年以来変更されていないFCCの被曝限度は科学的根拠に乏しく、公衆の安全を守ることにもなっていない。温熱化を引き起こすレベルをはるかに下回るレベルでも生物学的損傷が生じることを示す、数十年にわたる査読済み研究を無視しているのだ。
同時に、ICBE-EMFはFCCに対し、提案された規制「アメリカを築く：ワイヤレス展開の障壁を排除する」（WT Docket No. 25-276）に関する詳細な科学的コメントを提出し、携帯電話の基地局やワイヤレスインフラの建設が加速すると、一般人のRF放射線への曝露が大幅に増加すると警告した。

Date: 2026/01/08(木)

法的見解による制限値は受け入れられない

法的見解による制限値は受け入れられない
法学者アンヤ・ブルックナーは、書籍として出版された博士による論文の中で、「規制当局は住民の保護強化に努めていない」と主張している。ブルックナーは、ドイツ連邦政府が「非熱影響に関する更なる研究成果の検討不足」と「更なる研究努力の欠如」により、利用可能な研究の「監視義務」に違反していると主張している。彼女は、連邦政府が「不作為」によって基準値の「改善義務」を果たせていないと批判している。
したがって、政府は熱影響に関してのみ注意義務を果たしている。予防措置に関連する最新の研究結果とリスクレベルにもかかわらず、非熱影響は第26回連邦放射制御条例（BImSchV ）の制限値の（再）計算に含まれていないため、これらの制限値は、携帯電話の高周波電磁波全体に関して、現時点では予防的保護を提供するのに不適切であり、したがって受け入れられない。
ピーター・ヘンジンガーとマティアス・フォン・ヘルマンが「umwelt-medizin-gesellschaft」（2025年3月号）に掲載した論文「現在の携帯電話の放射線制限値は、住民を包括的に保護するには不適切である」は、これらの制限値をめぐる議論を概説しています。

Date: 2026/01/07(水)

ICBE-EMFが警告

ICBE-EMFが警告：高周波電磁波網の急速な拡張は公衆衛生を危険にさらす
国際的な医師と科学者の連合体である電磁場の生物学的影響に関する国際委員会（ICBE-EMF）は、携帯電話の基地局と高周波電磁波に関する米国のガイドラインは時代遅れで、科学的根拠がなく、公衆衛生の保護には不適切であると連邦通信委員会（FCC）に正式に通知した。
米国では、ドイツと同様に、モバイル通信インフラの拡張が加速され、環境保護規制の適用除外となる予定です。ICBE-EMFはこれに抗議し、関連研究をまとめた声明の中で、ドイツでも適用されているICNIRPの制限値が健康リスクを防御するという主張を否定しています。
類似点は明らかです。ドイツでも、入手可能な調査は無視され、懸念を抱いた市民が地元の代表者（CDU、SPD、緑の党、FDPのいずれの党員であっても）に連絡を取った場合、ほぼ同様の、安心させるような決まりきった回答しか得られません。
ドイツでは、携帯電話ネットワークが住民へのリスクを検討することもなく展開されています。国際的に合意され、継続的に監視されている制限値により、携帯電話の放射線が人体に影響を与えないことが保証されており、ドイツで適用される制限値は、長年にわたる科学的研究に基づいている。国際非電離放射線防護委員会（ICNIRP）とドイツ放射線防護委員会（SSK）は、この信頼できる根拠に基づいて勧告を発行している。といったドイツ放射線防護庁（BfS）が事前に策定したこの議論によって、政治家たちは科学的知見から自らを守り、規制のないモバイル通信インフラの拡大を正当化しています。2つの神話が蔓延しています。1つは、限度値は絶えず見直されているということ、もう1つは、限度値以下では生物学的または医学的影響を示す研究は存在しないということです。しかし、実態はその逆です。この産業界寄りの政策に対する批判は近年ますます強まっており、これはフォーカスセクションでも取り上げられています。高周波研究の第一人者であるジェームズ・リン教授は、ICNRPとドイツBfSを「産業界・規制複合体」の一部と分類しました。

Date: 2026/01/06(火)

ドイツ・ヴィルトバーガーデジタル大臣が子供のソーシャルメディア禁止を求める

オーストラリアの影響を受けドイツ・ヴィルトバーガーデジタル大臣が子供のソーシャルメディア禁止を求める

ヴィルトベルガー連邦デジタル大臣は、オーストラリアで最近導入されたような、児童のソーシャルメディア利用禁止措置への支持を表明した。CDU所属のヴィルトベルガー大臣はドイツ通信社に対し、年齢制限の問題は十分に正当化できると考えていると述べた。
デジタルメディアが子供や若者に及ぼす心理社会的悪影響に関する数多くの報告に対し、政治家たちは反省の目を向けている。70カ国以上が保護規制を導入しているが、ドイツは後れを取っている。連邦教育大臣カリン・プリーンに続き、デジタル大臣も対応に乗り出した。カルステン・ヴィルトベルガー氏によると、ソーシャルメディアが若者の発達にいかに深刻な影響を与えるかは、研究、報告書、そして観察によって明らかになっている。ヴィルトベルガー氏は、連邦政府が設置した専門委員会に言及し、ソーシャルメディアの利用に適した年齢について徹底的に議論する必要があると述べた。この委員会は、学校での携帯電話禁止などを含む、勧告を夏までにまとめる予定だ。

Date: 2026/01/05(月)

2025/12/28(日)

Bluetoothの放射線は出生前の脳の発達を遅らせる
人間の大脳皮質の人工的に作られた組織構造は、Bluetoothの放射線にさらされると小さく未発達のままであり、自閉症のリスクを高めます。一般の人々の意識向上が必要です。
皮質オルガノイド（ヒト大脳皮質の組織構造）は、日常的なBluetooth放射線の影響下では、胎児期に発達が遅れ、発達障害を呈する。自閉症のリスクが高まる。
シュトゥットガルト、ドイツの環境・消費者団体は、Bluetoothの放射線が胎児の脳の初期発達に悪影響を及ぼす可能性があると警告しています。方法論的に妥当で、徹底的に裏付けられた最近の研究は、次のような衝撃的な結論に達しました。この方法で培養された脳組織構造は、ヒトの胎児で発達するものに似ており、Bluetoothの放射線に毎日継続的に曝露されると、著しく発達が阻害されるか、遅延することが示されています。
照射された組織構造は、照射されていない対照細胞よりも大幅に小さいままです（顕微鏡で確認できます。
放射線を照射された神経幹細胞は、放射線を照射されていない幹細胞のように分化しません。遺伝子機能は部分的に減少し、部分的に増加し、したがって損なわれます。
放射線照射を受けた組織構造は自閉症スペクトラム障害（ASD）の特徴を示す
「これまで数百件のWi-Fiおよびモバイルネットワークの研究で確認されてきたことが、Bluetoothでも明確に確認されました。無線周波放射は、法的制限値をはるかに下回るレベルであっても、生物学的に悪影響を及ぼします。今回のケースでは、胎児の脳の発達が非常に早い段階で阻害されています。連邦デジタル大臣のカルステン・ヴィルトベルガー博士と連邦環境大臣のカーステン・シュナイダー氏は、このような科学的に確かな研究結果から、最終的に正しい結論を導き出す必要があります。国民を啓蒙し、法整備を通じて無線周波放射を大幅に削減する必要があります。」
本研究における放射線強度は2.5 mW/m²で、スマートフォン、AirPods、Bluetoothスピーカーから放出される日常的なBluetooth放射線よりも大幅に低い。本研究では、ヒト胚性幹細胞からいわゆる「皮質オルガノイド」（三次元のミニ組織構造）を培養した。これらの組織構造は、他の環境要因（アルコールやニコチンを含む）がヒト大脳皮質の発達に及ぼす影響について、倫理的に正当な研究を可能にする。したがって、本研究の知見は発達中の子どもの脳の発達に非常に関連している。これらの観察結果は、アカゲザルの神経幹細胞を用いた試験管内実験で確認された。
米国の6つの研究機関（イェール大学、コロラド大学、ミネソタ大学を含む）の研究者らは、構造化段階の10日目から70日目にかけて細胞培養に放射線を照射した。この段階では、均一な幹細胞から異なる種類の細胞が発達する。放射線照射は1日12時間または24時間行われた。照射時間が短い場合、表面は異常に不規則になったのに対し、照射時間が長い場合、組織構造は著しく小さいままで、多くの遺伝子の機能が阻害（減少または増加）された。著者らは、「高周波放射線は、脳オルガノイドの発達の初期段階に影響を与える」と結論付けている。
高周波電磁場は脳内の主要な代謝プロセスを変化させます。特に憂慮すべきなのは、その結果生じる内因性リズムの脱同期です。中枢プロセスの同期が崩れ、ニューロン間の相互作用が著しく阻害されます。これは学習、記憶、行動に影響を及ぼし、神経疾患や神経変性疾患につながることさえあります。このテーマに関する研究は50件以上あります。

ソーシャルメディアによる批判的思考

ソーシャルメディアによる批判的思考
ソーシャルメディアによる単純化された感情的なメッセージは個人への影響を超えて、民主主義の構造にも係るような分極化、そしてポピュリストの動員を助長、複雑な問題を5秒や7秒で伝えることは困難ですが、敵のイメージや道徳的な憤りは確かに可能です。研究では、ソーシャルメディアの集中的な使用と反民主主義的なポピュリスト的言説への感受性の高まりとの間に統計的な相関関係が示されています。哲学者ライナー・ミュールホフは、レクラム版『人工知能と新ファシズム』の中で、米国をケーススタディとしてこの展開を分析しました。彼は、AfD（ドイツのための選択肢）がこれを将来の統治の青写真と見なしていると警告しています。絶え間ないデジタルの過負荷と気晴らしによって深い読書や集中的な分析が妨げられ、批判的思考力が失われると、それはもはや個人的な問題ではなく、政治的な課題となります。まさにこの点で、オーストラリアの禁止措置が問われます。
勇気あるロールモデル
オーストラリアは、依然として議論され、軽視されている問題に対し、行動を起こしています。この禁止措置は自由への攻撃ではなく、子ども、教育、そして民主主義を守るためのものです。市場が問題を解決できないことを認めています。なぜなら、市場こそが問題の原因だからです。オーストラリアは今、必要な結論を導き出しています。これは権威主義ではなく、責任ある行動です。との意見がある。
ドイツ
カリン・プリーン連邦教育大臣は、児童・青少年によるデジタルメディアおよびソーシャルメディアの利用を規制するための提案を策定するため、専門家委員会を任命しました。しかし委員会の構成を批判する書簡もまた大臣宛に送付されている。ということです。

Date: 2025/12/27(土)

現行ログ/ [1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] [8] [9] [10]

**HOME**

010039