|
スマートメーター: LoRa 放射線は完全に無害ですか?
|
スマートメーター: LoRa 放射線は完全に無害ですか?
ドイツ：メーターポイント運営者への手紙：研究はリスクを軽視する議論を反駁する
電気、水道、ガスの検針にデジタルメーターを設置することが義務付けられています。問題はデジタルメーター自体ではなく、無線機器のみが設置されていることです。入居者や住宅所有者はこれに抗議し、代替機器の設置を求めています。これに対し、事業者は被ばく線量が非常に低く、無害であると主張しています。組合員の要請を受け、最大規模のメーター設置事業者の一つにこの件について書簡を送りました。
スマートメーター: LoRa 放射線は完全に無害ですか?
彼らは、LoRa デバイスからの放射線、つまり消費データを読み取るためのLoRa デバイスのインストールが無害である理由を詳しく説明し、次のように結論付けました。
「携帯電話：高速性を重視しているため、電力と周波数が高く、皮膚に吸収される可能性が高くなります。」
LoRa：エネルギー効率と範囲に重点を置き、消費電力が非常に低いため、局所的な影響が少なく、「モノのインターネット」に最適です。[1]
「おっしゃることは理解できますが、もう少し詳しく調べていただきたい」というご要望を引用いたしますが、非電離放射線の生物学的、医学的影響に関する研究を調べていただきたいと思います。
あなたの発言の中で唯一正しい点は、LoRaは通常の携帯電話よりも大幅に低い電力束密度で動作するということです。[2]しかし、このことから生物学的影響に関する結論を導き出すことはできません。これは、(i) 我々の知る限り、LoRa放射線の影響に関する研究が存在しないためです。つまり、LoRaに関する研究に基づいて懸念を科学的に払拭することはできないのです。そのような研究が不足しているということは、知識不足を知識として提示していることになります。そのような研究を必要とする技術影響評価がなければ、この技術は使用されるべきではありません。したがって、スマートメーターを設置しないよう求める私たちの要求は、特にLoRaへの曝露による長期的な影響について、いかなる検討もなしにスマートメーターが設置されているという事実に基づいています。
しかし、(ii) 重要なのは、低出力磁束密度＝無害という主張は誤りであるということです。現在、無害性を証明するより低い曝露閾値は存在しません(Lutz/Adlkofer2007)。
例えば、UMTS放射線の量子エネルギーは9 x 10⁻⁶ eVであり、これは分子のイオン化エネルギーよりも桁違いに低いことは事実です。しかし、この考察は無生物に当てはまります。木片やプラスチック片などに放射線を照射した場合にも当てはまります。生体内では、細胞分裂や分化といった生物学的プロセスが進行し、分子、特にDNAやRNAは非常に脆弱になります。化学結合が切断され、新たな結合が形成されます。DNA鎖はほどかれ、複製され、新しい細胞が形成されます。はるかに低いエネルギー閾値でも、細胞プロセスを阻害するには十分です。実際、分子の不安定性が必須条件となる生命プロセスにおいて、阻害を排除するためのより低いエネルギー閾値を定義することは非常に困難です。
Wellerら (2025, p. 13) によるグラフ：(A) 曝露強度に対するDNA損傷の影響を示す研究の割合。研究数と(B) 曝露強度に対する曝露期間を重ねて表示。グラフには、このカテゴリーの組み合わせで5件以上の研究があるデータのみが表示されています。
これは最近の研究によって裏付けられています。現在では、最も低い出力束密度であっても細胞毒性を示し、場合によっては高線量照射よりもさらに毒性が強いことが確立されています。この一見矛盾する現象は、研究によって説明されています。例えば、Wellerら (2025)による最近のレビューでは、以下のように述べられています。
極めて低い曝露レベル（0.001 W/kg未満）を調査した研究では、遺伝毒性影響の割合が最も高く（21の研究中81％）報告されています。さらに、統計的に有意なDNA損傷の割合は、強度が増加するにつれて減少しました。しかし、ICNIRPの限度を超える極めて高い強度（10 W/kg超）では、統計的に有意なDNA損傷の割合が再び増加しました（59の研究中58％）。これらの結果は、DNA損傷が線形の用量反応パターンに従わず、非熱的メカニズムがRF誘発性DNA損傷において重要な役割を果たしている可能性が高いことを示唆しています。続いて、ICNIRPの職場限度を基準として曝露を分類することにより、曝露強度をさらに調査しました。驚くべきことに、ICNIRP限度以下の研究では、閾値を超える研究（92の研究中54％）よりも統計的に有意な遺伝毒性影響の割合がわずかに高く（439の研究中58％）示されました。
この複雑な相互作用は、Lai and Levitt 2022 ( 43 ) による、強度と持続時間の両方における非線形反応パターンの以前の示唆を裏付けるものである。これは、強度だけが結果にとって唯一の重要な要因ではなく、曝露期間も重要な緩和要因であることを示す。さらに、線形モデルはこの分野における結果を説明するのに適していない。
これらの結果は、曝露強度と曝露期間の複雑な相互作用を考慮していない可能性のある、一部の先行研究の過度に単純化された結論に疑問を投げかけるものである。また、これらの非線形関係をさらに調査するための将来の研究への道筋を示している。
しかし、エビデンスマッピングプロセスにより、極めて低い強度でも統計的に有意なDNA損傷が認められました。記録された影響のうち最も低いものは、疫学研究（117）におけるSAR 0.000000319 W/kg、および複数の生体内実験におけるSAR 0.000003 W/kgでした。これらの値は、ICNIRPの集団曝露限度を大幅に（60万倍以上）下回っています。このパターンは、これらの強度での温度変化は無視でき、測定不可能であるため、非熱的遺伝毒性影響を示唆しています。
結論：Wellerら（118, 119）が引用した胚発生に関する研究などで観察されているように、限界値をはるかに下回る場合でも細胞毒性作用が生じる可能性があります。これは、LoRaデバイスが妊婦の自宅で通信する場合、重大なリスクをもたらすことを意味します。
したがって、NMの懸念と非放射性メーターの読み取り要求は正当なものです。カスタマーサービス担当者として、雇用主の製品について否定的な発言をすることは法的に禁じられていることは理解していますが、代替案を提案し、お客様の要望に応えることはいつでも自由です。
|
|
Date: 2026/01/18(日)
|
|
